Las conclusiones de la Comisión del Carmelo, mayo 27, 2005

Ayer, en una pequeña nota en el periódico "Metro", leí las conclusiones de la Comisión del Parlament Catalán sobre lo del Carmelo. Me pareció una burla cuya única ventaja , según pienso, es la constancia escrita, el testimonio puro y duro del total divorcio que hay entre la realidad cotidiana y el mundo oficial o de los políticos.Este último, un mundo irreal de componendas, ententes y entuertos dirigido exclusivamente a la salvaguarda de los intereses de los que gobiernan, en lugar de proteger y amparar los del común de los ciudadanos. En este caso el común de los catalanes(*) . Al igual que en otras ocasiones, se ha demostrado la nula eficacia de las comisiones parlamentarias. Comisiones encaminadas sólo a convertir en cuestión de ideologías y pareceres sesgados y mediatizados por la afinidad política, algo que nada tiene que ver con ello. La pura chapuza, la incompetencia generalizada y manifiesta,(Ver Informe) la corrupción y la más que probable adjudicación de obras en virtud de amiguismos y "hunte económico" es trocada en la eterna cuestión de derechas o de izquierdas. Y, porque aquí no cabía la posibilidad del sobado y sobrado argumento de “Madrid contra "nosotros los catalanes";(*)que, si no, ya tendríamos un seguro culpable.
En fín, ¡de película de horror! Se abre un socavón en unas obras públicas, realizadas por una empresa también pública que derivan en el derrumbamiento inmediato de un edificio de viviendas sin tiempo para que sus habitantes recojan ni el mas mínimo papel o recuerdo. Mientras, otras mil y pico de personas son desalojadas de sus casas ante el inminente peligro de derrumbamiento. Como colofón sarcástico, tenemos el descomunal pasteleo de una comisión parlamentaria que, después de meses mareando perdices, llega a su fin sin ningún tipo de efectiva definición de responsabilidades y, además, de puntillas, sin hacer ruido y aprovechando que los catalanes(*) - piensan - estarán ahora entretenidos en defender a sus ínclitos políticos contra los de Madrid y toda España.(1)

Vista, pues, la poca o nula trascendencia de lo del Carmelo, suceso incapaz  de lograr una catarsis de la sociedad catalana(*), tan pasiva y adocenada como bien se evidencia y entre la cual me incluyo, me pregunto cuando cesará esa apatía que nos hace languidecer en este limbo existencial y aguantar como vulgarmente se dice "lo que nos echen".
__________

(1) Me refiero a los que fueron a Tierra Santa y allí se mofaron de creencias ajenas, repartieron coronas y homenajes en funsión de arbitrarios criterios( a Rabin no, a Arafat sí). Y , en resumidas cuentas, convirtieron un viaje oficial(pagado con recursos públicos) de las “autoridades” de una de las diecisiete comunidades del Estado español, en una excursión turística privada en la que España, finalmente, quedó en el más atroz de los ridículos.
(*) El arterisco colocados detrás de la palabra "catalanes" obedece a mi duda, repetida cada vez que utilizo el término, de si son catalanes todos los que aquí nacen, pacen o se hacen, pero no hablan y mucho menos escriben en catalán, surgida después de lo de la moción en el Parlament para la promoción de los escritores que escriben en catalán y la afirmación de la consellera de cultura que no se excluye a nadie pero- dice- "la evidencia de que la literatura catalana se escribe en catalán" .

El honor del Honorable, mayo 23, 2005

Dice el refrán que una imagen habla más que mil palabras. Afirmación con la que estoy totalmente de acuerdo y para muestra las fotos del presidente de la Comunidad Autónoma catalana acompañado del líder de uno de los partidos políticos con el cual gobiernan en la citada Comunidad. (*)

_________

(*)El no citar sus nombres, Pascual Maragall y Josep Ll.Carod Rovira, obedece  a mi intención por subrayar la importancia institucional del cargo ocupado por uno de ellos y el absoluto desprecio que esta singular pareja le ha otorgado. Cargo que, por cierto, le confiere a su titular el tratamiento de "Honorable".  Me pregunto si se le debe seguir anteponiendo el título de "Honorable", habiendo dado muestras tan claras que cuestionan su honorabilidad.

Propuesta de una agencia tributaria catalana, abril 29, 2005.

Todavía continuan “ardiendo” las controversias en torno al tema mal denominado " matrimonio" entre personas del mismo género y ¡pum! la Cámara catalana lanza otra bomba. Tan o más polémica aún, porque de lo que se trata ahora es de dinero. De ese dios alrededor del cual giramos como motor y origen de nuestra existencia ; al cual dirigimos nuestras reverencias, condescendencias y adoración. Pues bien, ayer el tripartito catalán continuando con su proyecto de un nuevo estatuto para la Comunidad, lanzó la propuesta de la creación de una agencia tributaria de Cataluña. Responsable única de la gestión, recaudación, liquidación e inspección de la totalidad de los tributos que se recauden en la Comunidad autónoma de Cataluña. Es decir, el control directo y absoluto de la bolsa de los dineros catalanes como elemento fundamental para incluir en el Estatuto(1). Dicho de otro modo, más sencillo y más fácil de entender,  "Agarrar bien  la bolsa del dinero ", y como hizo Judas, el que vendió a Cristo, tildar  de interés común, lo que  en puridad  es propiciar la oportunidad de meter mano y quedarse con parte.(*).

_____
(*)Aludo al pasaje del evangelista Juan, 12, vers. 1 al 6,
1 Seis días antes de la Pascua llegó Jesús a Betania, donde vivía Lázaro, a quien Jesús había *resucitado.
2 Allí se dio una cena en honor de Jesús. Marta servía, y Lázaro era uno de los que estaban a la mesa con él.
3 María tomó entonces como medio litro de nardo puro, que era un perfume muy caro, y lo derramó sobre los pies de Jesús, secándoselos luego con sus cabellos. Y la casa se llenó de la fragancia del perfume.
4 Judas Iscariote, que era uno de sus discípulos y que más tarde lo traicionaría, objetó:
5 —¿Por qué no se vendió este perfume, que vale muchísimo dinero,[a] para dárselo a los pobres?
6 Dijo esto, no porque se interesara por los pobres sino porque era un ladrón y, como tenía a su cargo la bolsa del dinero, acostumbraba robarse lo que echaban en ella.

(1)"La Agencia Tributaria catalana quiere gestionar en el futuro todos los impuestos"invertia.com,11.07.07, de este artículo transcribo algunos párrafos:

El PSC, ERC e ICV-EUiA y CiU aprobaron hoy, con el voto en contra de PP y Cs, la Ley de creación de la Agencia Tributaria de Cataluña, como el organismo que gestionará los tributos propios de la Generalitat y los cedidos totalmente por el Estado y que, en una segunda fase, puede asumir, "por delegación", la gestión, recaudación, liquidación e inspección de todos los demás impuestos del Estado recaudados en Cataluña.

La Agencia Tributaria será un organismo con personalidad jurídica propia, adscrito al Departamento de Economía, (...) con los datos del Presupuesto de la Generalitat para 2007, gestionaría 6.692,4 millones de euros, un 39,6% de los ingresos tributarios de la Generalitat

El Quijote de Cervantes.Una obra y un escritor universales, abril 22, 2005

De la selección de novelas  de Cervantes, " El Licenciado Vidriera y Otras Novelas Ejemplares", Colección Biblioteca Básica Salvat RTV, libro 20,  me quedaban por comentar dos de las obras:"El casamiento engañoso" y "Novela y coloquio que pasó entre Cipión y Berganza". Esta última fue la que más me agradó porque nos acerca  más a la personalidad de su autor, don Miguel de Cervantes. Fue prolífico; su obra nos brinda infinidad de personajes, situaciones, conductas y enseñanzas.Todo ello dicho con soltura, dignidad, gracia y belleza. En resumen, universal.  

Antes de poner el punto final a este comentario quiero hacer constar mi humilde opinión de que el país que le vió nacer, España, no lo merece. En vida no le dio el mérito que le correspondía, porque a Cervantes y a su Quijote, quien lo hizo grande- no lo olvidemos- fue el Mundo y no su “estrecho” país de origen. El cual, cuatro siglos después, sigue sin merecerlo. Buena muestra de lo que quiero decir lo ofrecen los actos y celebraciones que la Barcelona catalanista está realizando por la conmemoración de los cuatrocientos años de la publicación de la novela "Don Quijote de La Mancha", camuflados bajo el lema  "L'Any del Llibre i la Lectura i del Quart Centenari del Quixot". Elocuente testimonio de la mezquindad pueblerina y el  nacionalismo cerril, centrados exclusivamente en una visión y versión catalana y en catalán de “la mejor novela”, afirmación esta última no de mi cosecha, sino respuesta, que más adelante reproduzco,  de la comissària d'El Quixot i Barcelona , Carme Riera. Para la lectura íntegra de la entrevista ver el número 84, abril 2005 Barcelona Informació (www.bcn.es/publicacions)(*)

“P -¿Després de 500 anys,(***)el Quixot continua essent la millor novel-la en llengua castellana?
R - " No tan sols en llengua castellana, sinó a escala mundial. Fa poc els bibliófils suecs van fer una enquesta a 200 escriptors d'arreu del món i la referència unànime com a millor novel-la va ser el Quixot. Ès un llibre internacionalmente importantíssim".
_____________
(*) En la web se tiene la posibilidad de acceder a la publicación en tres idiomas, catalán, inglés y castellano. Pero la publicación enviada por el Ayuntamiento a los barceloneses es, exclusivamente, en catalán. Idioma único empleado en sus comunicaciones oficiales y cotidianas con la ciudadanía. Porque, se argumenta , “ el catalán es la lengua de Cataluña”. Yo entiendo, sin embargo, que las lenguas de Cataluña son las que hablan, leen o escriben los catalanes. Y los catalanes, a pesar de sus autoridades, lo hacen en dos lenguas; los bilingües, indistintamente en catalán y castellano. Y los otros , unos en catalán, y otros en castellano. Pero los catalanes usan como medio de comunicación frecuente y cotidiano dos lenguas, el catalán y el castellano. Luego, ambas, las dos, son lenguas catalanas.

En la propia publicación citada, página 19,editada por el Ayuntamiento de Barcelona, en" Les paraules més cercades"(Las palabras más buscadas), vemos que "subvencions" es la más frecuente en la web del Ayuntamiento barcelonés, en su versión catalana. Acaso tengamos aquí la evidencia del por qué o del interés de algunos por un monolingüismo catalán.

(**) Son 400 años.

El olvidado foro real, marzo 31, 2005

Ayer hablaba del Fòrum de Barcelona, cuyo balance final e independientemente de las cifras mostradas o por mostrar, no cubrió las expectativas creadas. El evento fue, a mi entender, demasiado oficial, artificial y político, lejano, en suma, a  la realidad del ciudadano común. Su lema, “lugar de encuentro de culturas '', no se llevó a la práctica porque se negó, no se dió entrada ni testimonio de la esencia multicultural española, de la cual Cataluña forma parte; ya que  España es en si misma una buena fuente de diversidad cultural, como lo demuestran las diecisiete comunidades que la forman, con cada una de ellas idiosincrasia, costumbres, cocina, música, bailes, etc.propios y alguna hasta  lengua. Riqueza cultural que se ha visto aumentada estos últimos años con el aluvión de personas llegadas del resto del mundo . Acabo de leer que hay diseminados por la geografía nacional unos tres millones de emigrantes( un 42% sin papeles) de diferentes nacionalidades, etnias y religión, tales como hispanos, magrebíes, subsaharianos, rumanos y de otros países del Este europeo, chinos, etc. Sin embargo, no sé si esta diversidad de personas, con sus respectivos bagajes culturales, se sintieron representadas en  aquel  artificioso y faraónico foro.

Al menos, tanto como lo están en los accidentes laborales,entre cuyas víctimas, con frecuencia, hay algún trabajador extranjero . Como buen e inmediato ejemplo, está el ocurrido el pasado lunes de Pascua, en Villamiel(Toledo), cuando una furgoneta se salió de la carretera y cuatro de sus ocupantes murieron y otros cuatro resultaron heridos de gravedad. Eran obreros de la construcción que iban a la obra. Sólo el patrón era español. Leí el suceso y no he vuelto a saber nada más.O aquel otro, todavía cercano, de un barco pesquero español que naufragó y las víctimas eran originarios de Africa, Suramérica y España.

Las cuentas del Forum de Barcelona, marzo 30, 2005

Pienso que los del Forum, con tanta información interesante nacional e internacional , lograrán que la sustanciosa noticia del cierre de sus cuentas pase desapercibida. Sospecho  que no es obra del azar que noticia de tanto interés para la opinión pública en general, pero especialmente para los ciudadanos de Barcelona, cuyo Ayuntamiento ha sido principal  impulsor del proyecto, salga en momentos tan "oportunos". Me explicaré:

El día 28 de marzo, la agencia EFE publicaba que el Forum cerraría con un déficit de setecientos y pico mil euros. Cifra que casi doblaba la anunciada por el Alcalde, que, en diciembre pasado(2004), la fijaba en unos cuatrocientos mil euros. La información fue inmediatamente desmentida y finalmente, las cuentas son cerradas con un saldo positivo de cien mil euros; es decir, unos diecisiete millones de pesetas.

Desde mi punto de vista, no tiene desperdicio cómo se ha logrado, en el último momento, la mágica inversión de saldo negativo a positivo. Este cambio se ha debido básicamente a las aportaciones de nuevos patrocinadores,adheridos, curiosamente, cuando éste había cerrado ya sus puertas. ¡Sorprente!¿Verdad? Estos caídos del cielo son : Repsol (1)a ), Samsung( 2),IBM, MRW y TV5-France. Según aclaró el Alcalde de Barcelona, estas empresas lo hacen a cambio de beneficios fiscales . Así - pienso yo- se ha saldado en positivo lo del Forum, pero las arcas públicas , entre ellas las del Ayuntamiento de Barcelona, dejará de percibir los debidos ingresos por impuestos y tasas. ¡Menudo negocio!

---------------- 
(1) Repsol, multinacional española que acaba de firmar un importante contrato en Venezuela y  cuyo consejo de administración está compuesto por ejecutivosafamados como Brufau,Fainé,del Rivero, Abelló,Carulla Font, Nin, etc.
(2)Samsung, multinacional surcoreana que  marchó de España y cerró  sus instalaciones). A este respecto reproduzco información publicada por el periodicodearagon.com.
" La multinacional surcoreana Samsung (...)cerrará la fábrica de Palau i Plegamans (...)a pesar de registrar beneficios y después de haber recibido 3,4 millones de euros (578 millones de pesetas) en ayudas públicas directas de la Generalitat desde 1993. (...)
La subvención recibida, en un periodo de nueve años, por la filial española de Samsung a través de la Consejería de Industria, equivale al 20% de la inversión realizada para fabricar nuevos productos en la planta del Vallés. A estas ayudas hay que añadir créditos del Instituto Catalán de Finanzas y una rebaja de alrededor de un 60% en la compra de terrenos a través del Instituto Catalán del Suelo , según informó la Generalitat. Este descuento permitió a la empresa un ahorro de 1,3 millones de euros en la compra, en 1989, de los casi 30.000 metros cuadrados que ocupa. Los terrenos que compró por unos 800.000 euros están valorados ahora en unos nueve millones de euros.
Samsung cerrará la única fábrica que tiene en España sin obligación de retornar ni un céntimo. Estas ayudas fueron concedidas por el anterior Gobierno de la Generalitat sin que hubiera ninguna cláusula de devolución en caso de reducción o cese de la producción, según explicó ayer el conseller de Trabajo e Industria , Josep Maria Rañé."

La parodia del 3%. Maragall se desdice, marzo 14, 2005

Lo ocurrido en el Parlament catalán ,  fue, según mi parecer, una parodia.  Una comedia chusca que alcanzó  su máximo de burla cuando los grupos políticos - todos a una –como Fuenteovejuna- cargaron contra el PPC, la única formación que pidió  se confirmase o se desmintiese, con rotundidad, si hubo o no corrupción.

"Debate de la moción de censura 10-03-2005

Maragall pide excusas por el 'incidente' del 3% y Mas retirará la querella.
El presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, ha pedido hoy formalmente excusas a los ciudadanos por lo que ha calificado de 'incidente parlamentario' en el que dijo que el 'problema de CiU ' es 'el tres por ciento', y se ha hecho responsable de las repercusiones políticas de esas palabras(...)
(...)El presidente del PPC pidió al presidente que dijese en sede parlamentaria qué "quiso decir" al referirse al 3% porque "de lo contrario, la confianza de los ciudadanos será irrecuperable". Advirtió además que si se trata de una acusación que no puede demostrar habrá incurrido en una "frivolidad cósmica" y si acaba por "esconderlo" habrá cometido "un delito". "La dignidad del presidente de la Generalitat está en juego", añadió."(Terra,10.03.2005)

Entiendo, en suma, que la sesión del viernes fue bochornosa y es la evidencia  de la existencia en la sociedad civil catalana de una élite, cuyas comunes vinculaciones e intereses  – familiares, patrimoniales, etc. –son superiores a todo lo demás. Pero, desgraciadamente,  peor es la nula reacción de la ciudadanía catalana. Espectadora pasiva y lela del espectáculo, que, con toda probabilidad, permitirá que el incidente parlamentario quede reducido a discrepancias entre la izquierda y la derecha, o entre catalanistas  y españolista. Cuando  la realidad subyacente es la existencia de unos pocos que se llenan el saco, aprovechando el puesto público. Y  aunque se cayere el cielo por su culpa, no pasaría nada; y si a uno, pobre desgraciado,  le cayera un trozo encima, ¡qué se aguante! y  se olvide de pedir responsabilidades porque  ni organismo ni institución pública, nadie las asumirá, ni nadie las exigirá a los verdaderos culpables. Así las cosas,viendo cómo están todos compinchados, es de prever que lo del nuevo estatuto marche adelante. ¡Qué bien!

Barcelona y su ayuntamiento, marzo 08, 2005

Acabo de echarle un vistazo al núm.82, febrero 2005,(www.bcn.es/publicaciones) de la publicación mensual editada por el Ayuntamiento de Barcelona(*). Para mi asombro, no he leído ni la menor alusión a lo del barrio del Carmelo. Consecuentemente, me pregunto: ¿No es éste un barrio de Barcelona?¿ La situación de los vecinos directamente afectados - las treinta y cuatro familias sin vivienda y las más de mil personas desalojadas de sus casas - no debería figurar en las páginas de esta publicación informativa de la Ciudad Condal, y, asimismo, ser asunto prioritario de la agenda municipal ? ¿ No debería el Ayuntamiento, con su alcalde a la cabeza, ver y oír las necesidades de estos vecinos, al mismo tiempo que auspiciar y promover medidas, medios y soluciones para solventarlas lo más rápido y mejor posible? ¿Este desentenderse o actitud pasiva del ayuntamiento barcelonés en el controvertido suceso del Carmelo obedece a estar regido por miembros de las mismas siglas políticas que presiden la Generalitat? ¿Si el gobierno autonómico hubiese sido convergente o popular, su actitud habría sido la misma?Me temo que no. Entonces, lo más probable, es que lo del Carmelo se habría convertido en el más efectivo y machacón ariete contra aquellas formaciones políticas.

Para mayor contraste, en el mismo folleto se publica la conferencia dada por el alcalde en el Colegio de Periodistas, acerca de los proyectos municipales para el 2005,y señaló como primordial la aprobación del nuevo estatuto catalán.(¡!)Siendo así, me encantaría que se me informara cómo ese Estatut, tan ambicionado por la clase política en general,  beneficiará :
- a los  afectados del Carmelo;
- a mi vecina del cuarto piso, ya mayor con una madre aun más vieja, ciega y postrada en cama y contando para ello con una mísera pensión;
- a la seguridad de mi barrio,¿ será más seguro?;
- a mi suegra , que lleva más de dos años en lista de espera para ser operada de cataratas;
- a los hijos de la asistenta hispanoamericana, niños de primaria que ha logrado reunirlos consigo aquí , en Barcelona (España),¿les asegura y reconoce el derecho de recibir la enseñanza y educación en su lengua materna castellana, que, por cierto, coincide con la oficial del Estado Español y es co-oficial de la Comunidad Catalana?

Pongo aquí el punto final de mi comentario de hoy que se hace ya demasiado largo.

_____

(*) En aquel entonces el Alcalde era Joan Clos, del PSC. En agosto del 2010 Clos fue nombrado Director Ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos.(Elconfidencial

 autonómico, 27.08.2010)
"Se trata del primer español que dirigirá, con rango de Secretario General Adjunto, un Fondo o Programa de Naciones Unidas. Joan Clos, de 61 años y médico de profesión, ha sido siempre un defensor de las ciudades sostenibles. Alcalde de Barcelona entre 1997 y 2006, ha destacado que más de la mitad de la humanidad vive actualmente en ciudades, por lo que “debemos priorizar la reducción de la pobreza urbana y la sostenibilidad ambiental”. ONU-Hábitat, con sede en Nairobi (Kenia), opera bajo mandato de la asamblea general y tiene como objetivo la promoción en todo el mundo de las ciudades sostenibles que proporcionen viviendas y condiciones de vida adecuadas para todos. España es uno de los máximos contribuyentes y miembro del Consejo de Administración del organismo. Guinda a Joan Clos que se convierte en el primer español que llega a ser subsecretario general de Naciones Unidas. "

El Carmelo, "catalanes de segunda" ( y 3) febrero 20, 2005

Entre los catalanes  los hay,  como en el fútbol, del primero o del segundo equipo.El mundo catalán de la cultura(cine, teatro,libros,artistas) y de la comunicación(televisión,radio, prensa ...) son  buenos exponentes de ello, está concebido por los de primera, en la actual coyuntura, como eficaz modo de perpetuarse en el poder, apoyados por y sirviéndose de aquellos de los de segunda que esperan verse retribuidos("agraciados") con el cargo, o la subvención, etc. Para muestra de lo dicho tenemos la cobertura informativa  dada a  los hundimientos de El Carmelo(*): Primero, las restricciones impuestas por la Admón. Pública, seguida de la sumisa actuación del Colegio de los Periodistas que hablan catalán,(***), así como del historial profesional y las  respuestas del máximo responsable de Comunicación del Tripartito(**).

---------
(*)Corto y pego información publicada por libertaddigital.com, bajo el título"La Generalidad dice que hubo un error en el redactado de la nota que censura a la prensa"


"El secretario de Comunicación de la Generalidad, Enric Marín, (**) ha rechazado las acusaciones de querer censurar a los medios de comunicación en su cobertura de la "crisis" del Carmelo y ha asegurado que, desde su inicio, "no he llamado a un solo medio ni una sola vez para decir lo que tenían que publicar o no tenían que publicar".
L D (EFE) Tras las peticiones de dimisión que han efectuado responsables de CiU y del PPC por su "voluntad desmedida de censura" a raíz de la aparición de un documento sobre la cobertura informativa de los hechos del Carmelo, Marín ha defendido su actuación y sólo ha admitido un error en el redactado de una nota de la Generalidad que "podía dar a entender que decidiría cuándo un hecho podía ser noticioso".
El secretario de Comunicación ha expuesto que "se pide mi dimisión atribuyéndome la autoría de un documento que, de hecho, era un borrador, y que no era del Gobierno, sino del Colegio de Periodistas de Cataluña, lo que resulta un malentendido un poco curioso, pero la verdad es que se ha producido de esta manera". Marín ha explicado que, a raíz de la aparición de un segundo socavón en el Carmelo, y "ante la dificultad de encontrar un punto de equilibrio entre la seguridad de las personas, la privacidad de los afectados y el derecho a la información", se consideró que debía llegarse a un consenso entre las administraciones y los periodistas.
"A instancias del propio Colegio de Periodistas, se convocó una reunión el viernes día 4 y en ella se plantea un documento o protocolo que el Colegio tiene que elaborar y perfilar después de hablar con los profesionales", ha recordado Marín. "Justamente -continúa-, ayer al mediodía, en una reunión entre el Ayuntamiento, la Generalitat y el Colegio de Periodistas, se pudo establecer un consenso sobre lo que finalmente se ha llamado "criterios y recomendaciones para trabajar en la zona afectada".
Marín ha dicho que, antes de la aparición de este documento, y ante el creciente malestar de los medios, el pasado martes se intentó facilitar el acceso a la zona mediante 'pools' informativos establecidos de forma rotatoria, "pero a la hora de la verdad fue imposible poner de acuerdo a los medios sobre el orden de entrada". "A la vista de esta dificultad extrema, que generó tensiones entre los medios de comunicación, decidimos que el sistema más objetivo de organizar este 'pool' sería que fueran las agencias las que pudieran entrar", ha agregado Marín. "Hasta aquí creo que todo es correctísimo porque (ese método) no sólo no es restrictivo, sino que es una iniciativa para facilitar la tarea de los periodistas", ha afirmado.
El problema, según Marín, fue que "cuando esto lo ponemos por escrito, no acertamos en la redacción y, aunque literalmente no se dice, sí que se puede interpretar que es el Govern el que decidirá cuándo habrá hechos noticiosos, lo que, aparte de ser una idea absurda, es absolutamente inadecuado y no tiene ningún sentido". "El Gobierno de la Generalitat nunca puede determinar cuándo un hecho es noticia, lo que corresponde determinar a los medios informativos", ha subrayado el secretario de Comunicación.
 
(**) Enric Marín presidente de los medios públicos catalanes(CCMMA), desde marzo 2010, su designación fue gracias a un decreto-ley promulgado por el Gobierno tripartito.
"Se ha acabado la provisionalidad en el consejo de Gobierno de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales, el ente que rige TV-3 y Cataluña Ràdio. El periodista Enric Marín ha sido elegido nuevo presidente de la CCMA gracias a los votos de PSC, ERC e ICV-EUiA y con el rechazo de la oposición, CiU, PP y Ciutadans. El nombramiento de Marín, que accede al cargo tras la marcha del anterior presidente, Albert Sàez, devuelve las aguas de los medios públicos a la calma, con un consejo de doce miembros presidido por un miembro propuesto por el tripartito.

Su llegada, sin embargo, no ha sido fácil. El tripartito aceleró su acceso al cargo aprobando un decreto-ley - una medida reservada a los casos de urgencia que permite aprobar una norma sin pasar por el Parlament- para que su elección se produciera por mayoria absoluta, y no por dos tercios de los diputados tal como exige la Ley de la CCMA. Así evitaban un previsible bloqueo de CiU, que tras la marcha de Sáez vio como el presidente del consejo de gobierno, Roger Loppacher"


(elpais.com)
(**) Tal como se desprende de la versión única del texto en catalán facilitado en P.D(Periodista Digital)

El Carmelo, catalanes de tercera clase (2), febrero 16, 2005

Hoy hablaré de los “catalanes de tercera”, los cuales, pienso, están bien representados por los vecinos del Carmelo. Muchos de ellos han nacido o han vivido y trabajado buena parte de su vida en Cataluña; pero sus raíces u orígenes son de otras partes de España. Su lengua materna es, mayoritariamente, el castellano. Entre ellos abundan los García(los que más, según listín telefónico), los Sánchez, López, Romero, Fernández, Muñoz, etc. ¡Qué tantos hay en Cataluña!

De las cuatro provincias catalanas, la industriosa Barcelona fue la que mayor número de ellos atrajo, tanto a la gran urbe, como al conjunto de poblaciones que la circundan; destacando L'Hospitalet, Cornellá, Ripollet, Cerdanyola, Badalona, Santa Coloma de Gramanet, etc., por mencionar unas cuantas. Un poco más allá, en la zona del Vallés, Sabadell y Tarrasa con su otrora típica industria del textil y centenares de mujeres manejando sus telares.Muchos pertenecen a la clase trabajadora, - electricistas, ebanistas, soldadores, empleados de industrias o comercios, etc. – y, como tales, dependen de un sueldo. Los más mayores, en muchas ocasiones, no saben catalán; ni lo hablan, ni lo entienden y menos aun pueden leerlo. Están, pues, desprotegidos por parte de la administración pública, tanto autonómica como local (ayuntamientos) que emplean, en sus escritos, exclusivamente, la lengua catalana . (Publicaciones e informaciones, los impresos para ayudas y trámites legales, atención al público, bandos y comunicaciones sobre temas de interés general y seguridad, etc., etc.). Sugiero ver la página web de estos organismos , o la de muchos de los municipios catalanes.
En resumen, la España de las Autonomías que vino con la democracia, la que en teoría era para una administración pública más cercana , eficaz y, consecuentemente, mejorar la distribución de recursos y servicios al ciudadano común, en el caso catalán, no ha sido así . Lo del Carmelo es el mejor ejemplo de la existencia de ciudadanos de tercera clase ante la administración pública . No fueron escuchados cuando explicaron que habían surgido grietas. Los ignoraron . Tras el agujero , y la obligada demolición de las viviendas de unos cien, junto al desalojo de las de otros mil más, las llamadas autoridades tardaron en presentarse por allí no sé cuántos días. Cuando lo hicieron, fueron sin explicaciones convincentes, ni asunción de  responsabilidades con la pertinentes dimisiones. Tampoco llevaron soluciones.Sólo pusieron en marcha la máquina del poder para aislar al colectivo afectado y evitar informar, objetivamente, a la opinión pública la verdad de lo ocurrido.

El Carmelo ( Los catalanes de primera;) (I), febrero 15, 2005

Con lo del Carmelo, Barcelona ofrece la imagen de lo que ocurre y se da en Cataluña. Se evidencia la existencia de dos visiones  distintas, la oficial o de los políticos y la de los ciudadanos comunes- ya comentadas- , y también la de catalanes de primera, de segunda y  hasta de tercera clase.

Los de "primera" tienen en la clase política, de cualquier color o ideología, buena representación.Son unos pocos y según el libro "L'oasi catalá", de los periodistas Pere Cullell y Andreu Farràs, se concentran en unas cien familias cuyos miembros, desde el XIX y "por fuertes que fueran los vientos" según cantaba Roberto Carlos en una de sus melodiosas canciones - se han mantenido en el poder. Entendido éste en su más amplio espectro, es decir, político, económico, cultural, social e incluso religioso. Están todos vinculados, bien por parentesco de sangre o familiares comunes, negocios, estudios en los mismos centros y por los escogidos círculos en los que han alternado desde la más tierna infancia. Sus apellidos se entrecruzan y suenan en casi todos los ámbitos de la sociedad catalana en lugares de privilegio. Son políticos relevantes, banqueros, prestigiosos profesionales, grandes empresarios, alto clero...en fin, se reparten bien el pastel y a todos les toca sabrosa guinda.Pueden expresarse, perfectamente, en cualquiera de las dos lenguas habladas en Cataluña, el catalán o el castellano. Durante el franquismo hablaron en castellano, buen castellano. Luego, llegada la democracia, han sustituido el bilingüismo por el monolingüismo catalán y muy especialmente en el ámbito oficial y de la administración pública en que sólo se habla esta lengua. En el ejemplo de Cataluña , concluyendo, W.Pareto tiene una buena demostración de su teoría sociológica sobre las élites o clases dominantes y sus vinculaciones como explicación de su perpetuación en el poder.

Contrastes entre los siniestros de “ El Carmelo” y “Edificio Windsor” , febrero 14, 2005

Esta vez no he leído, sino visto lo del incendio que destruyó un edificio del complejo Azka, en pleno centro financiero de Madrid. Me llamó mucho la atención ver cómo, inmediatamente, los arquitectos del edificio siniestrado, construido 1970, salían a la palestra informativa defendiendo el buen hacer de su obra y manifestando su extrañeza ante el hecho raro de que ninguno de los sistemas diseñados para la detección de incendios hubiese funcionado.(Visto y oído en Antena 3 TV, informativo de las 14:55)En Barcelona, en el modesto barrio del Carmelo, hace ya unas tres semanas, se abrió un enorme agujero; se tuvieron que derribar dos edificios de vivienda y desalojar a más de mil vecinos de otros edificios de los alrededores. Todo ello causados por unas obras públicas realizadas en las zonas circundantes. Aunque he buscado el nombre de la constructora e ingenieros que las hacían, aún no he podido encontrarlos.En Madrid, las autoridades en pleno estuvieron de inmediato presentes. En Barcelona, tarde y mal.

Cataluña oficial vs Cataluña real, febrero 12, 2005

Leí el reportaje de Xavier Horcajo en Época acerca de lo del barrio barcelonés del Carmelo . Creo que  aporta una de las claves de este  suceso que es la existencia de dos realidades de una misma Cataluña:
a)La Cataluña  oficial, creada por los políticos en torno a cuestiones políticas e ideológicas y que, en estos momentos, está entretenido en la elaboración de un proyecto de un nuevo estatuto autonómico, hecho  por y para ellos. Proyecto en el que se están  destinando  y concentrando muchos esfuerzos y recursos del gobierno autonómico, tal como si ello fuera vital para la ciudadanía en general.
b)La Cataluña  real, referida a todo lo relacionado con lo cotidiano, el día a día, de la mayoría de las personas que viven en la Comunidad, que son los problema de vivienda, empleo, transportes, educación, ayudas , servicios y prestaciones públicas, pensiones precarias, el aumento ilimitado de la emigración que se lleva buena parte de los presupuestos de sanidad, bienestar social y , además, complica la ya precaria situación de la educación pública, la inseguridad ciudadana, carestía de vida, etc.

Así las cosas, quizás lo único positivo del affaire del Carmelo sea que su  estruendo ha llegado hasta los de arriba, a los que mandan. Y éstos se han visto obligados a mirar y, además, ver , (aunque luego traten de ocultar) la realidad, triste y vil de la que unos son artífices, mientras otros copartícipes, pero en conjunto responsables de lo ocurrido.

Sabido es que Barcelona está totalmente horadada en su subsuelo, ¿qué o quién nos asegura que lo del Carmelo , o similar, no puede repetirse en otros puntos de la ciudad? ¿Qué criterios se siguieron para fijar el trazado y ejecución de las obras? ¿Quién lo elaboró? ¿Quién lo autorizó?
La opinión pública precisa conocer nombres de personas y entidades públicas y privadas. Me estoy refiriendo a las empresas constructoras e ingeniería y a los departamentos y responsables máximos de Generalitat y Ayuntamiento que han intervenido en lo del Carmelo.

El Carmelo, tragedia colectiva, febrero 11, 2005

No me estoy refiriendo a la montaña de Palestina , sino al barrio barcelonés que ahora denominan" El Carmel", situado en las laderas del Monte Carmelo en Collserola.  Casualmente, hace unos años, la misma barriada fue noticia por el derrumbamiento de una casa afectada por “aluminosis”. Murió una mujer y se supo que muchos edificios de la zona estaban en parecidas condiciones. Con el tiempo, no se volvió a hablar más de ello. Pues bien, ahora , vuelve a ser noticia, y también por una cuestión de derrumbamientos, aunque éstos producidos por las obras públicas que está llevando a cabo la Generalitat para ampliación de la línea de Metro. Comenzó con grietas en múltiples viviendas del vecindario, seguido de la espontánea apertura de un enorme agujero que se tragó un garaje y obligó, en prevención de mayores males, al derrumbamiento inmediato de dos edificios contiguos, así como al desalojo de otras muchas viviendas y comercios de los alrededores. O sea, un centenar de personas pierden sus hogares o negocios y más de mil son desalojadas. Tampoco se sabe si aquí terminarán los estropicios provocados. La imagen que se pudo ver, mostraba una montaña de ruinas. ¡Una calamidad!

En resumen, considero que resulta realmente dramático verte sin esperarlo sin casa, muebles, ropas, enseres, recuerdos,...¡Todos reducidos a un enorme amasijo de escombros apilados en un descomunal vertedero! Si a ello, añades ver eludir responsabilidades, ocultar y restar la trascendencia real de lo sucedido, entonces no es sólo dramático, sino  trágico. ¡Pobres gentes del Carmelo!

La justicia catalana, un carísimo proyecto, noviembre 12, 2004

Empezaré con un poco de cálculo: 5,3 millones de euros son 888 millones de las antiguas pesetas. El doble de 5,3 millones son 10,6 millones de euros y su equivalente aproximado en pesetas unos 1.776 millones.(1) ¡Una fortuna! Pues bien, ese es el importe que, en total, se habrá embolsado el equipo de arquitectos por tan sólo el proyecto de lo que será la Ciudad de la Justicia de Barcelona y L'Hospitalet. Recomiendo leer entera la noticia   publicada por Lukor,  para quedar atónitos ante  el derroche de recursos públicos- yo así lo considero-  que este pago ha representado. Derroche que no veo levante el debido clamor popular.(*) Para administrar justicia, esto es, dar a cada uno lo que le corresponde, ¿es necesario tal tinglado y tal dispendio? Si la minuta del proyecto sube tanto ¿ a cuánto, pues, subirá toda esa "Ciudad"?(**) ¿ Para sufragarla será necesario incrementar las ya altas tasas de la administración de justicia? ¿Se impondrá nuevo impuesto? ¿Local ?,¿ nacional?
______________
(1) La cantidad de 5,3 millones de euros ha sido cobrada por el equipo de arquitectos dos veces. La primera con CIU en la Generalitat y la segunda con el Tripartito. Recojo(corto y pego) párrafos al respecto leídos en Lukor:

“La Conselleria de Justicia de la Generalitat pagará un total de 5.336.000 euros al mismo equipo de arquitectos que realizó el proyecto inicial de la Ciudad de la Justicia de Barcelona y L'Hospitalet de Llobregat para que lleve a cabo el estudio de la polémica remodelación.”
“David Chipperfield Architects y B720 Arquitectura, S.L. son los encargados de este proyecto, el mismo equipo que ya redactó y elaboró el primer proyecto de Ciudad de Justicia, encargado por el anterior gobierno de la Generalitat de CiU, y por el que ya cobraron.”“Fuentes de la Conselleria de Justicia explicaron que la cantidad de 5,3 millones de euros "no es desorbidata" y justificaron los elevados honorarios en el cuantioso coste que tiene el proyecto. "Se ha negociado la redacción de un nuevo proyecto a la baja y el primer proyecto costaba mucho más", añadieron las citadas fuentes a Europa Press, que quisieron puntualizar que a pesar de este desembolso "la Ciudad de la Justicia no va a resultar más cara de lo previsto".

------------ 
(*) Esta noticia corresponde a finales del 2004. Tendríamos que esperar al 2008, una vez sabido el asesinato de la pequeña Mari -Luz a cargo de un pederasta, juzgado y condenado por otros delitos de similar índole que campeaba libre con total impunidad, para que la opinión pública española se escandalizara lo suficiente como para que las autoridades dieran explicaciones. Entre ellas la falta de recursos para tener informatizados los archivos judiciales. Así como personal, jueces y administrativos, suficientes. Escasos días después de las elecciones del 9 de marzo 2008, los telediarios nos machacaron con las imágenes de juzgados y tribunales en las que se veían los expedientes amontonados, pendientes de resolución. ¡Cuántas desvergüenzas y cuántos desvergonzados! Los que lo hacen y los que lo consentimos.
(**) Según se señala en la página web de Urbicsa,(***) el coste fue de 320 millones de euros.
"La Ciutat de la Justícia de Barcelona i l’Hospitalet de Llobregat cuenta con una superficie construida de 232.368 metros cuadrados donde se desarrollan actividades judiciales y empresariales. El recinto acoge a unos 3.000 trabajadores y recibe más 13.000 visitantes diarios. La inversión total ha sido de 320 millones de euros, 255 de ellos destinados a las obras. " (320 mills. euros  equivalen a 53.243,5 mills. de pesetas).


(***)La sociedad URBICSA constituida en el año 2003 con la participación de cinco socios entre ellos Copisa, es la sociedad concesionaria de la construcción, mantenimiento y explotación de la Ciudad de la Justicia de Barcelona y L’Hospitalet de Llobregat durante 35 años.
El complejo formado por once edificios diseñados por el arquitecto David Chipperfield y el Estudio B720 Arquitectura, se dedicará casi en toda su totalidad a dar servicio a la actividad judicial a través de sus 232.368 m2 de juzgados y oficinas, y del aparcamiento subterráneo con capacidad para 1.748 vehículos.

Se calcula que la Ciudad de la Justicia acogerá a 3.500 trabajadores y unas visitas diarias entre 12.000 y 20.000 usuarios.

En explotación desde noviembre 2008.

Administración pública, ¿ para qué? o ¿ para quién? (Las preguntas de la Sra.Aurora Navarro al Sr.Puigcercós), abril 21, 2004

A continuación transcribo carta de Aurora Navarro, leida en la red, el 19 de abril de 2004:
"Exige el representante de ERC, el señor Puigcercós, poder hablar en catalán en el Congreso. Cabe recordarle que ese es el lugar en donde están representados todos los españoles, y que cualquier ciudadano que allí vaya, que escuche las intervenciones de los diferentes representantes del país por radio o que las presencie por televisión, tiene derecho a entender las propuestas que allí se hacen, sin la vergüenza de tener que tener a un traductor, cuando existe una lengua común en España, aunque le pese: el español, lengua que usted, como español que es –aunque no se considere como tal- tiene obligación de conocer.Y si habla de “derechos lingüísticos”, ¿por qué ningún parlamentario en el Parlamento de Cataluña se atreve a hablar en español? ¿Por qué la Generalidad de Cataluña no da la opción a la ciudadanía que así lo solicite de recibir los impresos de su Administración en español, y exige a las instituciones del Estado en Cataluña utilizar, además de la lengua oficial de España, el español, que también los redacte en catalán? ¿Por qué los maestros tenemos totalmente prohibido impartir nuestras clases en español? ¿Por qué en algunas escuelas los directores exigen que todo el personal del centro utilice exclusivamente el catalán, incluyendo pasillos, patios y reuniones, y llama la atención a aquella persona que utilice el español en la relación personal? ¿Por qué en la Universidad muchos profesores exigen que los trabajos, exámenes y exposiciones del alumnado sean en catalán, si quieren tener la posibilidad de aprobar? ¿Por qué nuestros hijos no tienen derecho a recibir la enseñanza en su lengua materna si esta es el español?
¿Por qué los partidos políticos sólo se acuerdan de que existe el español cuando se está en campaña electoral? ¿Por qué las subvenciones al teatro –el pésimo que tenemos la oportunidad de ver mayoritariamente en Cataluña- sólo se dan a las obras en catalán? ¿Por qué sólo se subvencionan las publicaciones de libros en catalán, sin tener en cuenta si tienen calidad? ¿Por qué la rotulación de los comercios sólo se subvenciona si es en catalán? ¿Por qué es imprescindible para trabajar en Cataluña, tanto limpiando cloacas, como barriendo calles o haciendo camas y limpiando habitaciones en un hospital si no se presenta la acreditación de conocer el catalán o declaración jurada de que se está aprendiendo o se va a comenzar a estudiar? ¿Por qué teniendo dos canales de televisión que emiten exclusivamente en catalán, el resto de las cadenas estatales están obligadas a emitir programas en esta lengua y ellas no emiten ningún programa en español? ¿Por qué casi todas las emisoras de radio de Cataluña emiten exclusivamente en catalán, y a las de ámbito nacional, incluida Radio Nacional de España -que tiene “Radio-4, emisora que emite exclusivamente en catalán- se les obliga a emitir programas y publicidad también en catalán, siendo las cadenas privadas amenazadas de no ratificarles el permiso de emitir en el ámbito de Cataluña si no incluyen programas en catalán?
Sea coherente, señor Puigcercós, y abandone esa idea obsesiva y casi única de su partido, porque le aseguro que por ese camino, va mal: catalán, vascuence y gallego, sólo pueden ser lenguas de ámbito regional.
Aurora Navarro”
La mayoría de preguntas que hace Navarro en su carta , en realidad, son sólo el modo de testimoniar unos hechos. De los cuales se trasluce una situación flagrante de desigualdad y discriminación por razón lingüística en la sociedad catalana. Aunque recrimina en ella al Sr.Puigcercós, miembro de ERC, esta situación viene de lejos. Es fruto de políticas y estrategias antiguas seguidas en esta Comunidad, desde hace bastantes años, antes gobernada por CIU, con primero PSOE y luego PP, en mayoría simple o absoluta, en el gobierno central. Dicho más claro, el gobierno central de turno ha dejado hacer al gobierno autonómico lo que a éste le ha venido en gana. Todos ellos juntos, unos por acción y otros por omisión, se han olvidado de los intereses cotidianos, del día a día; como, por ejemplo, las pensiones miserables, los ancianos solos, la juventud preparada en puestos y condiciones laborales basura, insuficiencia de guarderías y jardines de infancia, etc. , así como de derechos fundamentales como el de aprender bien y poder expresarse con libertad e igualdad - en la universal lengua castellana, común de los ciudadanos españoles; sin olvidar que, para muchos de ellos es, además, su lengua materna.
En el ámbito local, ayuntamientos y asociaciones vecinales, sindicales, etc. también se está llevando a cabo la implantación del monolingüismo. Me pregunto ¿por qué, pues, se ha permitido esta degradación  de los derechos de unos, puede que hasta mayoría, por parte de quienes debían, están obligados, a defender a sus conciudadanos? ¿Qué hace el Sindic de Greuges? ¿El Defensor del Pueblo?¿Los sindicatos de los entes públicos de RTVE, de Enseñanza, de Funcionarios...? ¿ Por qué es ya casi imposible oír misa en Castellano? ¿Qué hacen las jerarquías eclesiásticas?

La moral del hombre de negocios, diciembre 09, 2005

En el libro "El cardenal" son planteadas algunas cuestiones muy interesantes. Una de éstas es el grave problema social que se plantea cuando la moral del hombre de negocios y la teoría económica del laissez faire pugnan contra el orden natural (o ley de Dios). Así como el papel de la Iglesia y de los gobiernos cuando surge esta problemática.

La obra se refiere, en concreto, a la crítica situación  de los EEUU de Norteamérica, en el período entre la PGM y el crac del 29, inicio de la Gran Depresión . Época marcada por la enorme especulación y los negocios fáciles de unos pocos. Lo que redundaba en un constante aumento de los beneficios y riquezas de éstos; frente a la sistemática y creciente degradación de las condiciones de trabajo y vida de las clases trabajadoras. Situación difícil, con unos gobiernos que han contribuido a ello con sus prácticas y sus leyes "impermeables a toda influencia espiritual", en la que el papel de los agentes sociales e instituciones públicas queda prácticamente anulado, bien por inoperante, bien por el empleo de estrategias y/o defensas desfasadas.

"No corresponde a la Iglesia dictar leyes que aseguren la equidad social, - nos dice H.M.Robinson, en boca de su protagonista - sino preparar hombres públicos que las promulguen, o sea, hombres de conciencia cristiana y propósitos moralizadores, según los cuales todo ser humano tiene derecho a la vida digna, moral y segura a que Dios le ha destinado... un sacerdote no es un sociólogo, ni un político, ni un organizador del trabajo, sino un mediador entre Dios y el hombre. Por eso debe concretarse, simplemente, a su labor, aun cuando León XIII(Rerum Novarum) haya demostrado que la Iglesia no es indiferente a los males económicos...sólo un sacerdote sabrá recordar a los hombres que Dios existió, existe y existirá siempre, a despecho del infierno de las borrascas ..."(pág. 649).

Cuando leía estas cuestiones, como  me suele ocurrir siempre, pensé en la situación de España, especialmente la de Cataluña,en estos últimos veinte o veinticinco años. También aquí, creo, la transformación, los cambios sobrevenidos en el ámbito político, económico, social y espiritual han sido brutales. De manera similar a lo contado en la novela, la moral del hombre de negocios y la teoría económica del laissez faire, que es en realidad la que subyace en nuestro actual modelo económico-social , está en pugna con la ley natural. Lo cual considero es el origen y causa de todo el mal que nos aqueja. Es decir, la imparable avaricia de unos contados individuos sin fe cierta, ni prejuicio moral alguno, corruptos y corruptores... "los más fuertes y éstos son los más implacables y los que menos oídos prestarán a los dictados de la conciencia".

Factótums empresariales, septiembre 27, 2005

Antes de escribir este comentario, estuve buscando y leyendo información(*) referida a los perfiles empresariales y a los últimos acontecimientos  realizados por las principales empresas del sector eléctrico español(Aguas de Barcelona, Endesa, GasNatural, Unión Fenosa e Iberdrola ) y también de Repsol y SCH. Mi cabeza consecuentemente,  debido a los muchos ingredientes metidos que no por lo sabrosa y rica, está  muy parecida a una empanada gallega.
No obstante, ciertas coincidencias llamaron mi atención: a)La creciente diversificación desus  actividades en telefonía móvil, cable, TV, etc.  más bien propias del sector de telecomunicaciones. b)La fuerte implantación de casi todas estas empresas en Iberoamérica. c) Y tener al inversor institucional estadounidense, Chase Nominees,(**) banco depositario filial del J.P. Morgan , entre sus principales accionistas. Además de estas similitudes me sorprendió cómo se entrecruzaban los altos cargos en las distintas compañías, de modo que el presidente de una de ellas figuraba al mismo tiempo como vicepresidente o consejero de alguna o algunas de las otras. Particularidad que me lleva a las dos  consideraciones siguientes:

1ª) Las fortunas, ¡la cantidad de dinero!, que estos personajes llegarán  a embolsarse por sólo ser miembros del consejo de administración de  alguna de estas compañías. Lo que debido a la envergadura de estas  empresas se traduce en  millones de pesetas per cápita. Cantidades  establecidas legalmente en sus estatutos sociales. Consecuentemente, si cada uno de ellos se sienta en dos o tres consejos, es fácil inferir la importancia del importe total percibido. Con la ventaja adicional que lo de la retribución al consejo de administración es o suele ser, creo, independiente de los resultados anuales de la empresa, es decir cobran tanto si ha ido bien, como si  regular o mal. ¡Qué chollo!

2ª)La coincidencia en un mismo consejo de administración, de miembros que representan a compañías de intereses contrapuestos. En estos casos, ¿cómo lo hacen? , ¿a quién defenderán?
_____
(*) Originalmente, esta información la leí en Hispavista ,  La  Bolsa.com, pero la advertencia del programa antivirus me hizo desistir de estos vínculos.
(**) Transcribo(corto y pego) algunos párrafos del artículo "El poder en la sombra"publicado por elsiglodeuropa.es., núm 632, de 15.01.2005
"La Caixa de Ricardo Fornesa o el BBVA de Francisco González participan accionarialmente en algunas de las principales empresas de nuestro país. Sin embargo, sus rentables carteras industriales se quedan en moco de pavo si las comparamos con los poderes de Chase Nominees, la filial dedicada al negocio de custodia del banco americano JP Morgan Chase, que preside William B. Harrison y que aparece como accionista de gran relevancia en nada más y nada menos que 14 de las 35 empresas del Ibex. Chase Nominees no se sienta en ningún Consejo de Administración, no acude a las Juntas pero, en la sombra, mandan y mucho. Se saben los dueños, aunque indirectos, de nuestra joyas empresariales."
"Sacyr Vallehermoso dice querer convertirse en el primer accionista del BBVA(...) pero para convertirse realmente en primer accionista tendrían que superar el 5,7% que atesora la desconocida Chase Nominees Ltd., la entidad filial del JP Morgan Chase (...)"
"La Caixa, por ejemplo, a través de su holding industrial es accionista de Repsol YPF (12,5%), Gas Natural (33,8%), Endesa (5%) o Telefónica (5,4%). El BBVA, dueño de la otra gran cartera industrial del país, tiene en la gran petrolera el 5,3%, en la eléctrica(...)el 3,5%, en Iberdrola el 5,3% y en la operadora de César Alierta el 5,5%. Pero eso se queda casi en anécdota si vemos los paquetes accionariales que custodia Chase Nominees: su nombre es sinónimo de primer accionista en Altadis, BBVA, Endesa y Telefónica; segundo inversor en Acciona, Iberdrola, Indra, Repsol YPF y Santander Central Hispano; ocupa el tercer puesto en el accionariado de Gas Natural, Inditex y Telecinco y el cuarto lugar en el Banco Popular y Enagás. Sin embargo, pese a su indiscutible importancia, Chase Nominees pocas veces aparece en los periódicos."

De la injusta justicia , abril 15, 2005

¡Por fin tenemos el resultado ya esperado de la absolución de los tres banqueros acusados de  los delitos de apropiación indebida y administración desleal por el pago de 43,7 millones de euros a Amusátegui y de 108 millones a Corcóstegui en concepto de "retribución por sus servicios" tras su salida del SCH(Banco Santander Central Hispano). Entidad bancaria en el que uno, Botín, sigue como presidente, mientras los otros dos, Amusátegui y Corcóstegui, lo abandonaron, pero bien cargados con sendas bolsas de  7.300 y 18.000 millones de pesetas. Lo digo  en pesetas porque permite captar la envergadura del tema con mayor facilidad. La noticia habla ,suficientemente, por si sola.

"Cuantías elevadas El hilo común de los fundamentos de derecho de la sentencia es que no existe una regulación concreta sobre las retribuciones a ejecutivos de una sociedad, que además tienen la condición de administradores de la misma. «No hay reglas, topes, máximos o mínimos restablecidos en orden a la fijación» de esos pagos, «ni en la Ley de Sociedades Anónimas» ni, en este caso, en los estatutos del SCH, sostiene el tribunal. Añade, además, que la fijación de su importe «depende del mercado» y del «principio de la libertad de empresa», y debe relacionarse sólo con «el volumen de negocio» de la sociedad. Los magistrados Antonio Díaz Delgado (presidente de la sala que juzgó este caso), Luis Antonio Martínez de Salinas y Raimunda de Peñafort Lorente reconocen, en cualquier caso, que los 43,7 millones de euros percibidos por Amusátegui en agosto de 2001 como bonus de jubilación, y los 108 millones retribuidos a Corcóstegui en febrero de 2002 como pensión anticipada, «pueden sorprender por su elevada cuantía», pero «debe ser puesta en relación con la responsabilidad que se les encomendó».(diariodeleon.es,15.04.2005)



La "justicia "española , una vez más, falla a favor del  rico y poderoso. Los argumentos de la defensa son que las cantidades "embolsadas" " son corrientes en el mundo de la gran banca para su alta ejecutiva y que se ajustan a Derecho". ¿Derecho?,¿qué Derecho? ,¿ el de la tajada del león sobre la pieza cobrada por las leonas? Yo pensaba que ésta era una ley de la selva.

Esta sentencia me trae a la memoria otras dos , ambas del TSJC(Tribunal Superior de Justicia de Cataluña). Una quitó la indemnización fallada por un tribunal de categoría inferiora a favor de un trabajador de la construcción  que quedó tretrapléjico a consecuencia de un accidente laboral, mientras trabajaba para  una empresa que no cumplía los requisitos exigidos de prevención de riesgos laborales.

Y la  otra la de un empleado del SCH, ex director de sucursal, a favor del  cual un tribunal ordinario había fallado a su favor y condenado al banco al pago de una indemnización de unos 95.000 euros, que quedó reducida a 6000 por el TSJC.

En suma, ¡aquí no hay justo que pueda vivir! La llamada justicia superior es débil con el poderoso y fuerte con el débil.

¡Menudos errores!,(el socavón del Carmel un error humano) abril 01, 2005.

Hablo de tres noticias que acabo de leer en Terra, cuyas cabeceras reproduzco a continuación:

1) “La comisión presidencial que examinó los informes de armamento en Iraq afirmó hoy que el gobierno de EEUU estuvo 'totalmente equivocado' en casi todas sus evaluaciones sobre el arsenal iraquí en tiempos del presidente Sadam Husein.”“El presidente Bush designó esa comisión hace un año para que estudiara porqué las agencias de espionaje y los servicios de inteligencia de EEUU informaron, erróneamente, de que el gobierno de Sadam Husein poseía o estaba desarrollando armamento químico, biológico y radiactivo.”

2) Otra de las noticias se refería a Barcelona: “ El ex director de GISA atribuye a un 'error humano' el socavón del Carmel. El ex director de la empresa pública GISA, Xavier Borràs, afirmó hoy en la comisión de investigación parlamentaria sobre el hundimiento del Carmel que el socavón se produjo por 'un error humano' durante la construcción del túnel de maniobras y señaló que 'el que da la orden piensa que hace una solera y hace un destroce mal hecho’.

3)La tercera es la siguiente:“ Deloitte dice que la auditoria de FG Valores(*) se quemó en el Windsor. Los documentos de auditoria de la sociedad FG Valores, objeto de una investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción por presuntas irregularidades en su proceso de venta, se quemaron en el incendio del edificio Windsor, a mediados de febrero, y no existe copia de ellos."

Este tipo de información desmoraliza a cualquiera, al ver la impunidad, absoluta y desvergonzada, que gozan los poderosos de cualquier lugar. Los cuales pueden cometer fallos o negligencias mayúsculos sin estar obligados a dar explicaciones convincentes, ni asumir la proporcionada responsabilidad a sus errores.  ¡Qué horror
________
(*) FG Valores, empresa bursátil de Francisco González, presidente del BBVA que vendió a Merril Lynch. Operación en la que, según se publicó, pudo haber irregularidades por la parte vendedora. Irregularidades filtradas mucho más tarde a la opinión pública cuando el grupo inmobiliario Sacyr-Vallehermoso quiso hacerse con un paquete accionarial del grupo BBVA. Reproduzco a continuación información al respecto, cogida del Periódico de Aragón:

“REAPERTURA Y CIERRE
En enero del 2005, la Cadena Ser registró en la CNMV documentos sobre posibles
irregularidades en la venta de FG Valores. Se abrió una investigación sobre el archivo del caso en 1996 y sobre la operación. No se pudo demostrar y se volvió a archivar.

LA SOMBRA DE SEBASTIÁN
La reapertura del caso estalló en un momento en que Sacyr Vallehermoso trataba de tomar el control del consejo del BBVA. La operación no prosperó. Se especuló sobre el posible despecho del exjefe del servicio de estudios del BBVA, Miguel Sebastián(al presente, diciembre 2010 Ministro de Industria), contra quien le había despedido. "