Anticorrupción denuncia a Narcis Serra y la cúpula...

leyendo_periódicos: Anticorrupción denuncia a Narcis Serra y la cúpula...: Con este enlace rindo mi particular homenaje a la conmemoración de hoy, 11 de septiembre. INDESINENTER...: Catalonia is not Spain; Catalon...

El cuñado de Mas factura 60 veces más a la General...

leyendo_periódicos: El cuñado de Mas factura 60 veces más a la General...: INDESINENTER...: Catalonia is not Spain; Catalonia is Sicily (Episodio 65): El cuñado de Mas factura 60 veces más a la Generalitat ¡Leer p...

El “Adeu” de Spanair

leyendo_periódicos: El “Adeu” de Spanair: Nuevo escándalo económico vuela sobre nuestras catalanas cabezas, porque Spanair, propiedad en un 85,6% de IEASA, en la que también part...

Nochebuena en Cataluña

leyendo_periódicos: Nochebuena en Cataluña: No sé, no sé si para muchos de los catalanes estos días son buenos, quiero decir, se les prometen buenos con las medidas que nuestro...

La deuda de la Generalitat(leyendo la letra pequeña)

martes 19 de octubre de 2010

De las diecisiete Autonomías españolas, Cataluña es  la  más endeudada, por cifra muy superior al resto de las comunidades(1). Endeudamiento que, además, sigue creciendo(2) y sobrepasa el límite permitido por la Administración Central(3). Así las cosas me dirigí a la web de la Generalitat, concretamente, al Departament d'Economía i Finances, Dirección General de Política Financera i Assegurances, a los CUADROS RESUMEN DE LA DEUDA VIVA(SEC) A 31 DE DICIEMBRE DE 2009 y 31 de marzo de 2010.

Al pie de estos cuadros-resumen se detallan las empresas que están incluídas en las cuentas públicas de la Generalitat, diferenciadas entre "entidades de derecho público", "sociedades participadas" ," consorcios( y sociedades dependientes) y "Fundaciones". En este punto, llamó mi atención que figurara Casa Asia(4) entre los allí detallados, porque creía era un ente municipal, creado por el Municipio para atender los asuntos de la Zona Asia_Pacífico, justamente la misma zona para la cual la cuñada del Príncipe Felipe había sido contratada como adjunta a la Dirección de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona el pasado año.  Me resultó también llamativa la inclusión del Institut de Prestacions d'Assisténcia Médica al Personal Municipal(?). Y, por último, el hecho de que los consorcios que la Generalitat detalla en su página web son muchos más que los aquí citados. Muchos más, como por ejemplo el del Liceo de Barcelona y el del Palau de la Música de Catalunya. ¿Por qué la discrepancia en datos oficiales?

Transcribo la letra chiquita del cuadro resumen al 31.12.09

"S'inclouen dins les empreses SEC:/ Se incluyen entre las empresas SEC: / The entities and firms included as SEC are:


- Entitats de Dret Públic / Entidades de derecho público / public corporations: Gestió de Serveis Sanitaris, Gestió i Prestació de Serveis de Salut, Infraestructures Ferroviàries de Catalunya, l'Institut Català d'Oncologia, l'Institut d'Assitència Sanitària, l'Institut de Recerca i Tecnologia Agroalimentària i l'Institut d'Investigació Aplicada de l'Automòbil.


- Societats participades / Sociedades participadas / Participated trading companies: Adigsa, Catalunya Ràdio, Gestió d'Infraestructures, SA, ICF Equipaments, SAU,Teatre Nacinoal de Catalunya, SA i Televisió de Catalunya.


- Consorcis (i societats depenents) / Consorcios (y sociedades dependientes) / Consortiums (and dependent companies): L'Autoritat del Transport Metropolità, Casa Asia,el Centre de Recerca en Economia Internacional, el Centre de Supercomputació de Catalunya, el Circuit de Catalunya, el Consorci de l'Auditori i l'Orquestra, el Consorci del Montsec, el Consorci Hospitalari de Vic, els Consorcis Sanitaris (Barcelona, l'Anoia, l'Alt Penedès, Terrassa, el Maresme, Integral), la Corporació de Salut del Maresme i de la Selva, la Corporació Sanitària Parc Taulí, l'Hospital Clínic i Provincial de Barcelona, l'Institut d'Estudis Regionals, el Museu d'Art Contemporani de Barcelona i el Museu Nacional d'Art de Catalunya.


Fundacions / Fundaciones / Foundations: Fundació Catalana per a la Recerca i la Innovació.





_____________

(1) "El elevado déficit ha provocado que la Generalitat cerrase el año 2009 con un endeudamiento de 29.293 millones, que equivale al 11,4% del PIB, según la normativa contable europea, aunque el endeudamiento total, incluyendo las entidades y empresas públicas, alcanzó los 34.079 millones" La Vanguardia, 09.08.10 La Generalitat coloca otros 1.000 millones de deuda a través de La Caixa).

(2)"La deuda de las autonomías creció un 10% en el segundo trimestre de 2010 respecto a los tres primeros meses del año hasta alcanzar los 104.083 millones de euros, ...)elperiodicomediterraneo.com 17.09.10

(3) "Ante esta situación, el Gobierno abrió los márgenes para que pudieran recurrir más a la deuda: el volumen podría crecer hasta en una cifra equivalente al 0,75% de su PIB, con otro 0,25% adicional si correspondía a inversiones productivas (por ejemplo, infraestructuras).Casi la mitad de las comunidades autónomas han aprovechado este mayor margen, aunque cuatro de ellas han ido mucho más allá de 1% permitido: Baleares, Catalunya, La Rioja y Castilla-La Mancha. La ley de Estabilidad Presupuestaria exige a las comunidades que se excedan en este terreno la presentación de un plan de saneamiento." publico.es 16.10.2010

(4)Casa Asia "En el año 2000 el gobierno español lanzó el Plan Marco Asia-Pacífico para incrementar la presencia española en la zona. El Ayuntamiento de Barcelona creyó desde el primer momento en ese plan y le dio su apoyo. Por eso, se ha creado la Casa Asia en Barcelona como plataforma de acción en la zona." Información copiada de la web municipal.


                                                                           oooOOOooo


23 de septiembre de 2014: Han transcurridos casi cuatro años desde la realización de este comentario. Y, al revisarlo, observo que los enlaces con el departamento de finanzas de la Generalitat señala "Error", es decir, actualmente no se pueden ver los mismos datos que antes estaban disponibles . (¿?) 

El motivo que me ha llevado a esta revisión ha sido la lectura de la información leída en elpais.com , bajo el título "Bienestar retrasa el pago de 17 millones a entidades de infancia y discapacidad"Los centros recibirán al menos el 50% de la nómina. Artículo firmado por Camilo S.Baquero, de 22.09.2014, y que se inicia así:

"La falta de liquidez de la Generalitat sigue ensañándose con el Estado de Bienestar. El Departamento de Salud anunciaba la semana pasada que no podrá hacer frente a la deuda de las farmacias. Ahora el turno es para las entidades sociales, especialmente las que atienden servicios residenciales para menores o personas con discapacidad. El Departamento de Bienestar confirmó ayer que dejará de abonar 17 millones de euros (el 25% del total de la nómina) correspondientes a los pagos de julio, que se debían cobrar este mes. La Generalitat, sin embargo, asegura que se pagará al menos el 50% de la factura.
La medida afecta a las entidades que trabajan con el Instituto Catalán de Asistencia y Servicios Social (ICASS) y la dirección de Atención a la Infancia y la Adolescencia (DGAIA). ".

Y por si con esta información que-  para las gentes del montón no afectadas directamente -  pasará, seguramente, desapercibida, leo la siguiente, aún más escandalosa y evidencia clara de lo que está pasando en esta Comunidad y justificación de los aires de emancipación de algunos, los que durante todos estos años vienen desviando los destinos de los fondos públicos . Corto y pego titulares y párrafos más sustanciosos, según mi parecer, de la noticia:

"Carles Manté cargó como profesionales gastos en yates y en obras de su masía.La Agencia Tributaria descubre el destino de los ingresos obtenidos por el exdirector del CatSalut desde la sanidad pública".

"Supuestos gastos en estudios del mercado sanitario que en realidad servían para pagar yates o proyectos de construcción de centros de atención primaria (CAP) que acababan financiando la rehabilitación de una masía en el Baix Empordà. Estas son algunas de las últimas irregularidades descubiertas en la instrucción del caso Innova relacionadas con las actividades del exdirector del Servicio Catalán de la Salud (CatSalut), Carles Manté.
Un informe de la Agencia Tributaria, al que ha tenido acceso EL PAÍS, pone luz al destino del dinero cobrado indebidamente por Manté de la sanidad pública. El Juzgado de Instrucción 3 de Reus y la Guardia Civil investigan desde hace dos años el cúmulo de irregularidades cometidas en el grupo Innova, el antiguo conglomerado de empresas municipales del Ayuntamiento de Reus que percibía anualmente de la Generalitat más de 150 millones de euros por la gestión de centros sanitarios en la provincia de Tarragona. El inicio de la causa —que luego ha derivado en la apertura de ocho piezas separadas y que mantiene imputados a una cuarentena de políticos, empresarios y exaltos cargos sanitarios— fueron precisamente los pagos a Manté desde Innova (dirigida por el expresidente del Instituto Catalán de la Salud Josep Prat), de 720.000 euros (IVA excluido) entre 2007 y 2011 por trabajos de “consultoría estratégica”. Estos trabajos, según acreditaron el secretario y el interventor de Reus, y los investigadores, supuestamente nunca se realizaron."

En resumen, como canta Raphael: ¡Escándalo, es un escándalo!

Cataluña y sus banqueros

Conmiércoles 20 de octubre de 2010

La iniciativa de la Generalitat de emitir unos bonos patrióticos para colocar entre los particulares me indujo a pensar en la muy difícil situación financiera de la administración catalana.  Ello me llevó a buscar mayor información y, así, llegué al Boletín nº 42, de marzo 2010 de Economia i Finances de la Generalitat de Catalunya.(***) Seis páginas de cuadros, gráficas y estadísticas varias acerca de la Deuda Pública Catalana. Los datos allí incluídos, en suma,  evidencian la evolución creciente; tanto del importe adeudado como de sus costes. Las amortizaciones más alejadas están en 1os años 2038 y 2039.¡Vaya hipoteca!

A la vista de tan fenomenal crecimiento, me pregunto: ¿ La administración autonómica ha gestionado bien sus ingresos? Particularmente, me asombra la evolución de la Deuda pública Catalana que, en apenas dieciocho años, ha pasado de un endeudamiento, al cierre de 1991(1), de 317.000 millones de pesetas  a los 28.769 millones de euros, en el segundo trimestre de 2010. ¿ A dónde han ido tantos dineros? ¿Por qué, sus tradicionales banqueros se dejan arrebatar el negocio de, aparentemente, tan rentables bonos?

¿ Y los fonstresors?( fontesoros catalanes) , es decir , los instrumentos de distribución de la deuda pública catalana en el mercado, creados en los inicios de los 90, gobernando Ciu en la Generalitat y Maciá Alavedra de Conseller de Finanzas, con la finalidad de abaratar- se decía-  costes de la deuda y dotar a las emisiones de liquidez, ¿qué pasa con ellos? Acaso,¿ "los creadores"(2) están saturados?

______________

(1)Según información publicada en elpais.com, 11.02.1992 , bajo el título "La Generalitat aumenta del 66% al 87% el recurso al crédito bancario para financiar su deuda". El Gobierno catalán creará un mercado propio para colocar su deuda de 317.000 millones", firmada por Sebastián Tobarra. Reproduzco(corto y pego) algunos párrafos:

"La Generalitat de Cataluña ha decidido pasar a la acción en la colocación de su deuda. Su recurso al crédito bancario para financiar la deuda ha aumentado considerablemente en los últimos años. En concreto, ha pasado del 66% en 1987 al 87% el pasado ejercicio. Ahora la Generalitat quiere dar un vuelco a la situación: pretende organizar un mercado para colocar su deuda a través de un sistema similar al que creó el Tesoro hace cinco años para la deuda del Estado. El endeudamiento de la Generalitat ascendía a 317.000 millones de pesetas al cierre de 1991. "

"Para poner en marcha el nuevo sistema de deuda de la Generalitat, la Bolsa considera imprescindible la creación de un mercado abierto con la participación activa de los bancos y los grandes intermediarios financieros capaces de "dar liquidez equiparable al de los bonos y obligaciones del Estado".

"El nuevo sistema funcionará por el método de anotaciones en cuenta (los títulos físicos serían sustituidos por anotaciones electrónicas para imprimir agilidad a su transmisión). Se prevé también la existencia de creadores de mercado, es decir, de entidades que se comprometen a dar liquidez al emisor y a los inversores a cambio de comisiones más bajas."

(2)Entidades creadoras, es decir, entidades colaboradoras de la Generalitat de Catalunya creadores de mercado:

"Entitats gestores col·laboradores

L'entitat gestora que en l'actualitat comercialitza els Fonstresor Catalunya és:
- Fonstresor Catalunya, FI: Invercaixa Gestión, SA, SGIIC
Informació sobre partícips, patrimoni, rendibilitat i comissions dels Fonstresor Catalunya, per gestores: (document pdf )"(***)
_________   
(***) Observo que en la actualidad estos enlaces no nos muestran los archivos PDF a los que originalmente los dirigí.  Sale un texto indicando que la página no existe y nos dirige al buscador por temas . Con el fin, pues, de paliar en parte las deficiencias informativas copio y pego dirección web de la Generalitat con estadísticas.
http://www.idescat.cat/cat/economia/ecosectpub.html.

Sobre costes ( o, la parcialidad de los detractores de la visita del Papa)

domingo 7 de noviembre de 2010

La visita del Papa a Barcelona ha querido ser aprovechada por unos pocos(1) para montar sus demagógicos y parciales sainetes. Entre las objeciones a la visita, mencionan los dineros que costará. No recuerdo, sin embargo, revuelo ni protestas similares por los constantes dispendios de los que nos gobiernan,(leáse administración autonómica (Generalitat), local( Ayuntamiento), y central(Gobierno); como, por ejemplo, -y son sólo dos de los más recientes :

1) Los millones de euros, entre cinco y diez, pagados por España(todos los contribuyentes españoles) por el rescate de los llamados cooperantes secuestrados en Mauritania. Cantidad que de prosperar la petición de indemnización solicitada por uno de ellos se elevará ;y, todavía más, si, como es de esperar , los otros dos le imitan.

2) Otro buen y cercano ejemplo, lo hallamos en las importantes sumas satisfechas para reponer la arena que las tormentas arrastran de las playas. Dineros que , metafóricamente, se los lleva el viento. Aunque, en la realidad, esta reposición es, al parecer, un negocio muy rentable para las empresas dueñas de los barcos que arrancan de los fondos marítimos las arenas que luego son depositadas en las playas. Según he leído, la ultima realizada había costado unos dos millones de euros. El alcalde de Cabrera de Mar se quedó sólo, solito, sólo, en su decisión de reclamar judicialmente a las autoridades responsables de la reposición de la arena.(2)

___________

(1)En la manifestación anti-Papa, organizada en la Plaza Sant Jaume, según leí, había alguno de los sindicatos mayoritarios. Llama mi atención que estos organismos empleen sus fuerzas en estas cosas en lugar de, por ejemplo, utilizarla en la defensa del castigado colectivo de empleados de las cajas de ahorros ultimamente fusionadas , aquí en Cataluña( Unnim, Catalunya Caixa, y La Caixa-Caixa Girona).

(2)Reproduzco algunos párrafos de la información publicada por elperiodico.com, en 15.10.10:

"El alcalde de Cabrera de Mar, el independiente Joan Vilà, ha decidido judicializar el conflicto por la falta de arena en sus playas. Así, presentará una denuncia contra las reiteradas decisiones del Ministerio de Medio Ambiente y la Direcció General de Costes de no aplicar sistemas que eviten la erosión y de regenerar la playa engullida por los temporales mediante barcos draga que succionan arena del fondo marino y la expulsan en las zonas dañadas.(...) considera que debe ser denunciado ante los tribunales el hecho de haber llevado a cabo desde el 2005 cuatro actuaciones de estas características con un coste de 22,8 millones de euros a sabiendas de la ineficacia de la medida. «Y más cuando nos niegan otros proyectos de consolidación como los espigones sumergidos» que sí se construyeron en Barcelona pero no en el Maresme, pese a la petición de municipios como Cabrera"

La Generalitat logra un crédito...(Sin discriminación para pedir dinero)

Hoy me dedicaré a comentar artículo leído en El País.com, de 31.7.2010, sucrito por Lluís Pellicer, bajo el título “La Generalitat logra un crédito de 1.000 millones tras aparcar la emisión de deuda”. Pienso que este trabajo periodístico es un buen ejemplo de cómo , en España, es trasladada a la opinión pública una noticia negativa para el conjunto nacional.

En primer lugar, resalto aquellas frases y párrafos a mi entender básicos:

“La Generalitat consiguió ayer firmar un acuerdo con 10 entidades financieras que le permitirá obtener un crédito por 1.000 millones de euros (...)



A comienzos de año, la Generalitat tenía unas necesidades de financiación de 9.000 millones de euros que esperaba conseguir mediante la emisión de bonos, también en los mercados internacionales. En febrero colocó con éxito 1.300 millones con una remuneración del 4,95%, mientras que en marzo emitió 800 millones más al 3,875%. Economía realizó una gira de encuentros con inversores en Londres, París, Francfort, Zurich o Munich.



El último road show lo encabezó el consejero Antoni Castells, quien viajó a Japón para hablar con inversores institucionales de ese país y realizar una emisión de deuda en yenes. Sin embargo, (...) la Generalitat tuvo que aplazar sus planes(. ..)



Castells redujo la nueva deuda necesaria de 9.000 a unos 8.000 millones de euros con los planes de austeridad. Con los mercados de deuda cerrados, la Generalitat recurrió a la banca, y ayer consiguió un crédito de 1.000 millones a cuatro años y por el que pagarán un interés de Euríbor+3%, lo cual resulta muy atractivo para las entidades acreedoras y para el Ejecutivo constituye "unas condiciones buenas".

BBVA y La Caixa aportan, cada uno, 350 millones de euros. El resto del sindicato bancario está compuesto por Caja Madrid (75 millones), Banc Sabadell (70 millones), el Popular (50 millones), Caixa Penedès (35 millones), Caixa Galicia (25 millones), Caixanova (25 millones), Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa (10 millones) y Unnim (10 millones).



La consecución del crédito no ha sido fácil. Fuentes financieras explicaron que las cajas más pequeñas que se contactaron y los bancos internacionales rehusaron entrar en el sindicato. Al mismo tiempo, la agencia de calificación Standard & Poors rebajó la calificación de Cataluña de AA- a A+, aunque la mantuvo en la parte solvente de la tabla. El Ejecutivo catalán indicó ayer que la obtención del crédito demuestra "la normalidad de su tesorería".
-----------------------------

En resumen, entiendo que hay demasiadas palabras, mucho texto, sólo para informar a la opinión pública que la muy endeudada Generalitat de Cataluña, no consiguió -tras multiples esfuerzos por todo el orbe y a pesar de ofrecer generosos rendimientos, obtener nuevos préstamos para cubrir sus apremiantes necesidades financieras para este 2010. Necesidades fijadas, en los comienzos del año, en 9.000 millones de euros(1.497.474.000.000 pts.).Y que, finalmente, un sindicato de banqueros españoles, entre los cuales destacan el BBVA y La Caixa, les sacó momentaneamente del apuro, con 1000 millones de euros, a cuatro años, y al Euribor + 3% (aprox. 4,129%).

Los actuales beneficiarios del crédito bancario( o la bola de nieve)

Continúo con  mis comentarios sobre la orgía crediticia practicada en este país en el pasado reciente. La política seguida ahora  por las entidades de crédito, según se intuye tras la lectura de informaciones, eficazmente solapadas entre las páginas  de Economía, es prestar, o más bien  dar dinero sólo a sus ya históricos grandes deudores, incluida entre éstos, la administración pública española.

Lo que quiero decir es que las entidades financieras españolas, bancos y cajas, después de la alegría crediticia practicada escasamente hasta mediados del 2006, frenaron, de modo drástico, los préstamo y créditos a los particulares, a las familias y, también, a la pequeña y mediana empresa. Para éstos no hay dinero. No lo hay, porque el que logran conseguir - tras pagar un buen precio, siempre al alza- lo destinan a:
1) Refinanciar los préstamos y créditos que dieron a las grandes compañías , especialmente a las constructoras. Muchas de las cuales, como  ya es sabido, están en situación de cuasi fallida. De aquellas otrora grandes empresas, podemos  leer, si bien escamoteada la noticia bajo titulares que, en algunos casos, distorsionan la realidad de su contenido, cómo sus solvencias se desmoronan  hasta, finalmente, algunas de ellas,  tener que recurrir al concurso de acreedores, como paso previo a la fallida total.

2)Los otros recursos disponibles por “nuestros banqueros” son destinados a su otro principal cliente: nuestra muy endeudada administración pública. Este goloso aparato que engulle recursos sin freno y, al parecer, sin límite alguno; tanto la central como la autonómica y la local(ayuntamientos y corporaciones locales). Entre las autonómicas destacan  por su endeudamiento las de Cataluña, Valencia , Madrid y Andalucía. El Ayuntamiento más endeudado es el de Madrid, mientras que el de Barcelona, es el único que ha disminuido su endeudamiento en un 40%.

"Los datos del Banco de España revelan que la deuda de las autonomías ha aumentado un 29% en el segundo trimestre del año, hasta situarse en los 81.981 millones de euros (el 7,7% del PIB), la cifra más alta de toda la serie histórica.
En datos absolutos, tras Cataluña se sitúa la Comunidad Valenciana (13.996 millones de euros) y la Comunidad de Madrid (11.722 millones de euros), que entre las tres acumulan el 60,3% del total del endeudamiento autonómico.
A continuación, figuran Andalucía (8.639 millones de euros), Galicia (4.223 millones), Castilla-La Mancha (3.429 millones), Baleares (3.110 millones), Castilla y León (2.322 millones de euros), Canarias (2.189 millones), Aragón (1.937 millones), Murcia (1.214 millones), País Vasco (1.368 millones), Extremadura (1.002 millones), Asturias (933 millones), Navarra (959 millones), La Rioja (620 millones) y Cantabria (573 millones)."(Terra, 2009)

La banca ha refinanciado a las grandes compañías miles de millones de euros , sumados a los miles que ella misma ha dado ya por perdidos y  contabilizado como provisiones para cubrir deudas  incobrables. Importes éstos a los que hay que añadir los cientos concedidos a los partidos políticos, porque , pienso, son , en su mayoría, también, de muy dudoso cobro( al menos en dinero corriente). Más las financiaciones a las Comunidades Autónomas, de la que tenemos reciente ejemplo con el préstamo sindicado de mil millones de euros a la Generalitat de Cataluña, otorgado por diez entidades, lideradas por BBVA y La Caixa. Me pregunto, pues, hasta cuándo podrá continuar esta situación y cómo saldremos, en conjunto, de ella.¿Chi lo sa?
"Nunca una operación crediticia de la Generalitat había generado tanta expectación. Ayer, tras varias semanas de negociaciones y a pocas horas del inicio del éxodo vacacional, el Departament d’Economia i Finances firmó un crédito sindicado de mil millones de euros con diez bancos y cajas de ahorros para atender las necesidades financieras de la Administración autonómica.
Se trata de un préstamo con un tipo de interés del euribor más 300 puntos básicos y un plazo de amortización de cuatro años. La operación está liderada por La Caixa y BBVA, que aportan conjuntamente el 70% del importe total: es decir, 350 millones de euros cada uno.
El crédito, a cuatro años, tiene un tipo de interés del euribor más 300 puntos básicos
Participan también en el crédito Caja Madrid, con 75 millones; Banco Sabadell, con 70 millones, y Popular, con 50 millones de euros, además de Caixa Penedès (35 millones), Caixa Galicia y Caixanova (25 millones cada una) y Caixa Catalunya, Tarragona i Manresa y Unnim (10 millones cada una). De los grandes del sector sólo faltan Santander y Banesto. Tampoco participa ninguna entidad financiera extranjera. " (Expansión,30.07.2010)

Caso Palau,movimiento de 43 cuentas sin precisar y salidas de dinero en efectivo sin investigar

De los datos e información facilitados por las respectivas auditorias practicadas por Deloitte  y por  la Intervención General de la Consellería de Economía y Finances de la Generalitat, me han parecido realmente singulares, y despertado mi extrañeza, los relativos a las entidades de crédito con las que trabajaba  el Palau de la Música -Orfeó. A continuación los detallo: I.- Cuentas. Movimiento de cuarenta y tres cuentas sin precisar. Al cierre de su informe provisional Deloitte advierte "No hemos podido disponer de la totalidad de documentación correspondiente a los extractos de las cuentas bancarias". Saben que existen y en qué banco o caja están, pero no han podido ver los extractos ni conciliar los movimientos.(¡¿Vaya?!). ( Leído en El Periódico, 6.11.09). Las transacciones irregulares allí registradas suponen unos 13 millones de euros( más de 2000 mills. Ptas).''Sin embargo, esta cifra es solo una parte del entramado de cuentas bancarias analizadas...." ). Estas entidades son, según allí se señala, Banco Sabadell, Santander, BBVA, Barclays, Banesto, Bankpime, Caixa Catalunya, Girona, Bancaja, Unicaja, Penedés y La Caixa. Curiosamente, los ejecutivos de mayor rango, presidentes y/o directores generales, de algunas de las entidades como, por ejemplo, La Caixa , Caixa Cataluña, Caixa Girona, y Bankpime, componían el Patronato. Incluso, antes del registro por los Mossos, algunos como los de Bankpime y Caixa Girona, eran miembros de la Comisión Delegada y de la Junta. Por otra parte, no tengo claro por qué los Auditores no han podido ver los extractos, ¿cuál es el problema real, no pueden pedir copia a las entidades en cuestión?   II - Salidas de dinero en efectivo sin investigar .  En el ya citado, ''El Periodico'', del 6.11.09 se dice que "La Intervención General de la Consellería de Economía I Finances ha documentado por el momento que en el Consorci del Palau de la Música(1) hubo retiradas de fondos en efectivo por valor de 1,7 millones de euros( casi 300 millones ptas.) sin la debida justificación. Esta cantidad podría ampliarse en un millón más( de €)..." En este apartado ha sido mayor mi extrañeza; porque, usualmente, cualquier  entidad bancaria para la retirada en efectivo(a partir de 3.000 €), requiere aviso con anterioridad para - lo justifican- disponer del dinero necesario en caja. Y también piden identificación( DNI/pasaporte, etc) ) en caso de que se retire con talones,pagarés o cheques al portador. Información, al parecer, exigida por el Banco de España, quien la utiliza- se supone-  para detectar posibles movimientos de fondos por actividades ilícitas, desde blanqueo de dinero,  fuga de capitales, etc., ¿Qué ha pasado, pues, con tantos millones en pesetas, movidos a través de bancos y cajas? ¿Quiénes son los que no han cumplido con sus obligaciones?,¿ las entidades de crédito?, ¿las autoridades del BE, que hicieron la vista gorda? Desde luego, resulta difícil, muy difícil, concebir pase desapercibido por tantos que han intervenido en su proceso tal cúmulo de transacciones irregulares, dado su número e importes y además durante tanto tiempo. ¿ Un Fuenteovejuna económico a lo catalán?

Caso Palau, la responsabilidad de la Administración Pública

Puede parecer que incido mucho sobre la responsabilidad de la administración pública, pero sus integrantes son los que mandan y gestionan los recursos públicos, los dineros de todos . Su legitimidad dimana del común razonamiento de que las leyes y la justicia están a favor y para defender al que obra bien y para temor y castigo del que hace mal. ¿ Es así lo que ocurre en Cataluña, y por extensión en España? Yo siento que no. Más adelante lo ilustraré mediante ejemplos sacados de los periódicos, a disposición de todos los que, como yo, quieran conocerlos. En este sentido, recomendaría a los de Hacienda trazaran sus planes de inspección y control, incluido el pago de impuestos, luego de echar un vistazo a la prensa diaria. Allí, seguro, encontrarán los indicios necesarios para hacer su labor fiscalizadora más eficaz, más justa y también aumentar la recaudación. Pero dejaré ya mis disquisiciones personales y me centraré en la cuestión. Así, para analizar las irregularidades y calibrar su gravedad e identificar a los muchos autores, que sin duda hay en este asunto del Palau, cabe tener clara la distinción entre lo público(de todos) y lo  privado(  propiedad de unos cuantos). Presente esta distinción, las anomalías ahora manifestadas por la Intervención General de la Consellería de Economía I Finances de la Generalitat de Cataluña, en su actual inspección de las cuentas del "Consorci Palau de la Música"(*), ente público, administración autonómica, hay que diferenciarlas de las evidenciadas por las auditorías realizadas por Deloitte, sobre los respectivos estados contables de la "Fundación Palau de la Música Orfeó Catalá", y de la "Asociación Orfeó Catalá", ambas entidades privadas. Hago esta aclaración, porque las múltiples fechorías que la banda, liderada por Millet y su lugarteniente visible Montull, cometió, amparada tras la pantalla de impunidad que le brindaban las tres renombradas entidades, son similares,( fraudes, desvío de fondos, pagos en negro, falsedad en documentación mercantil, etc.) . No obstante, las realizadas a través del ente público, Consorci, son consideradas malversación de fondos públicos( de todos). Y,  su consideración más grave y, consecuentemente,  mayor castigo. Sin embargo, dudo si, finalmente, alguien recibirá el merecido castigo, es decir ¿ acaso todos los que se embolsaron los dineros públicos ? , o ¿  los que dejaron que se los embolsaran?¿Todos, en justa y proporcionada parte?Probablemente, ninguno. Nadie. ________ (*) Consorci participado, según datos registro IGAE, por la Generalitat , ( 45%), Ayuntamiento Barcelona y Ministerio de Cultura, ( 27,50% cada uno) ,

Caso Palau,la impunidad de las élites.

Administración pública, compleja, cara y poco eficiente. Cada día que pasa , según voy leyendo nueva información, mayor es mi sospecha que lo del Palau, quizás, sea sólo uno más de los muchos agujeros negros que deben existir en Cataluña. Agujeros negros que existen porque sus hacedores forman parte del grupito de mangantes de élite ( o, también, élite de mangantes) que, aliados con el poder político de turno y lugar- central , autonómico o local - se han colocado en todos aquellos lugares donde su aguda visión para los negocios les ha guiado. Alianza que ha favorecido la creación y proliferación de tanta fundación, asociación y consorcio, los cuales, en apariencias, es decir, sobre el papel, están suficientemente regulados mediante registros, leyes, normas y numerosos mecanismos de control. Numerosos son, desde luego, los organismos, instituciones y leyes que los guardan. Desde el IGAE del Ministerio de Economía y Hacienda, el Tribunal de Cuentas, el IG de la Consellería de Economía y Finanzas de la Generalitat, Protectorados de Fundaciones de competencia estatal o el autonómico de la Generalitat, encuadrado en la Consellería de Justicia, Agencias Tributarias, Ministerio Fiscal, Sindicatura de Cuentas, Síndic de Greuges de Catalunya, Síndi de Greuges de Barcelona , Direcció de Serveis de Consorcis I Fundacions Municipal, Direcció de Serveis de Control Economic I Finances Municipal, etc,etc. ; y todo, o mejor dicho, todos para nada. Para nada, no. No hay que exagerar . Primero, para colocar una tropa de señoritos y señoritas, algunos de demostrada incompetencia, en unos cargos que les asegurarán espléndidas remuneraciones, honores y otras prebendas. O sea , que, encima de eludir el paro, con poco hacer cobrarán mucho y, además, verán bien afianzada una buena pensión de jubilación. De paso, en los puestos inferiores, colocarán alguno de su parentela.¡Nepotistas! Y, también, para escurrir las  responsabilidades entre tanto organismos y cargos responsables, en el muy hipotético caso de que se les exigiera cuenta. Rendición de cuentas como, creo, se debería  ahora exigir. En este punto de eludir responsabilidades, el ejemplo del Palau es muy ilustrativo. Más adelante volveré sobre esta cuestión. El caso es que luego de indagar y, en muchas ocasiones, perderme en los organigramas o en los desgloses de cargos y de sus funciones, cuántas veces me he preguntado, quién o quiénes tienen mayor culpa, ¿los que lo hacen?,¿la administración pública que lo ha consentido?, ¿por qué no funcionaron o, aún mejor, por qué no actúan los administradores públicos?,¿por omisión?,¿error?, acaso¿negligencia?, ¡¿prevaricación?! Algo, sin duda, falló en la administración pública. Falló, y, además, sigue fallando, porque no está actuando. Está soslayando responsabilidades gordas. El Tribunal de Cuentas o el Ministerio Fiscal, o ambos, debería actuar de oficio en esta nuestra Cataluña , comenzado por dos de sus principales instituciones, la Generalitat y el Excelentísimo Ayuntamiento de la Ciudad de Barcelona.

Caso Palau, la desmedida avaricia de unos cuantos( Y fin )

No sé si después de tantos comentarios y tanto transcribir( o sea, copiar y pegar) acerca de la composición de los consorcios y fundaciones que han proliferado en Cataluña a partir de los 80, así como de algunos de los cuerpos e  instituciones públicas, con detalle de sus funciones y atribuciones, habré logrado quede claro la, a mi entender, responsabilidad de muchos, en lo del affaire del Palau. Lo que allí pasó, ha pasado y quizás estará pasando en otras organizaciones de las tantas creadas, gracias a los chapuceros medios montados por unos pocos con la ayuda imprescindible de los que mandan, sean del color que sean, porque todos, o en su mayoría, demuestran comulgar del mismo pan de la avaricia y adoran al mismo y poderoso dios, el Dinero.

Caso Palau, algunas conclusiones

A partir de septiembre van aflorando los delitos. Los muchos delitos que los que administra(ba)n y gestiona(ba)n el Palau, desde y en su nombre, realiza(ba)n- contabilidad doble, múltiples fraudes , malversación de fondos esencialmente públicos, tráfico de influencias, especulación inmobiliaria, abusos de poder, nepotismo, evasión de impuestos, falsedad de documentación mercantil, y un largo y cuantioso etcétera de tropelías, que, de modo sistemático y reiterado, se venían cometiendo en la institución catalana, desde hace mucho tiempo.

¿Cuánto tiempo?, ¿cuánto? ¿quiénes?Estas son  tres de las muchas cuestiones aun por contestar para solventar el caso del Palau de la Música que algunos, los de siempre, se apropiaron .

La organización del Palau, tal como en la web de la institución se señala, - y tantas veces he citado, se integra en:

- El Consorci del Palau ,
- la Asociación del Orfeó Catalá-Palau de la Música, compuesta por 1.919 socios,
- y la Fundación Orfeó Catalá , regida por un patronato con más de ciento cincuenta patronos.

El Consorci del Palau de la Música lo forman el Ministerio de Cultura ( 45%,)Generalitat (27,5%) y Ayuntamiento de Barcelona con el 27,50% restante.(*) Veamos, pues, qué es un consorcio.

El artículo 501 de la Ley define al consorcio de la siguiente manera:
"El consorcio se constituirá mediante contrato entre dos o más personas físicas o jurídicas, por el cual se vincularán temporariamente para la realización de una obra, la prestación de determinados servicios o el suministro de determinados bienes.
El consorcio no estará destinado a obtener y distribuir ganancias entre los partícipes sino a regular las actividades de cada uno de ellos.
No tendrá personalidad jurídica. Cada integrante deberá desarrollar la actividad en las condiciones que se prevean, respondiendo personalmente frente al tercero por las obligaciones que contraiga en relación con la parte de la obra, servicios o suministros a su cargo, sin solidaridad, salvo pacto en contrario".
_____
(*) Datos tomados de El Periódico, 4.10.09,pag.28(Las Cuentas)

"Al ser Millet presidente tanto de la Fundació como del Orfeó, era el único –junto con el director administrativo, Jordi Montull, y su círculo más próximo– que tenía una visión de conjunto de toda la organización. Por un lado, estaba el Orfeó; por el otro, la Fundació y, finalmente, el Consorci del Palau de la Música, en el que participan el Ministerio de Cultura, con el 45%, y la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona, con el 27,50% cada uno.Al margen de las subvenciones a la Fundació para las obras de ampliación del Palau, el Ejecutivo catalán concentra su vinculación con esta entidad a través del consorcio, al que ha aportado 16 millones a lo largo de los últimos 20 años. Millet y su círculo próximo nunca quisieron que se auditaran las cuentas del Orfeó, beneficiarias no solo de dinero privado sino, indirectamente, de público –a través de la Fundació–."(El Periódico, 4.10.09, pág.28, Las Cuentas)

Sigue.

Caso Palau, breve recuento de los hechos(Las estancadas aguas del oasis empienzan a oler"

Primero, a modo de resumen, haré un poco de memoria :

Un jueves, 27 de julio de 2009, (o sea, en vísperas del inicio de las vacaciones de verano que paran toda actividad oficial, y no oficial de España) la opinión pública es sorprendida por la noticia del registro del Palau por los Mossos. Operación ordenada por el Juzgado 30 de Instrucción, después de varios requerimientos de la Fiscalía Anticorrupción. La cual, a su vez había sido alertada por la Agencia Tributaria porque- según leí- había detectado movimientos irregulares de importantes sumas de efectivo. A posteriori, se ha demostrado que la cosa venía de antiguo y también, desde  hacía ya mucho  tiempo, la Agencia Tributaria había sido alertada por reiterados anónimos de todas las irregularidades y delitos que se cometían en el Palau. ¿Desde cuándo, pues, se realizaron estos delitos? ¿2000?, ¿antes?¿fecha exacta?

Días más tarde- sigo recordando- Millet, presionado, según leí, por los otros componentes de la Junta del Orfeó y de la Fundación, renuncia a sus cargos en el Palau . Montull, director administrativo, también lo hace. Se nombra nueva junta ejecutiva- se dice que" provisional"; aunque, para mi asombro, los otros muchos que, al menos nominalmente, habían compartido parecidas responsabilidades con los ahora apartados, porque junto con ellos componían las juntas, comisiones, patronato, etc., continuaban todos allí, en el Palau; algunos con nuevo cargo !!!!!!! . De los cinco implicados por la Fiscalía, en aquel entonces, sólo fueron publicados los nombres de Millet y Montull. El asunto es bautizado con el nombre ''caso Millet”.

La estrategia informativa de esta primera etapa estuvo- según creo- en centrar el asunto como cosa de Millet y sus más próximos. De los otros, los muchos y muy conocidos de la élite catalana, nada de nada. Silencio absoluto. Todos ellos, pobrecitos, estaban sorprendidos; Millet había abusado de su buena fe.¿Buena fe? La colaboración de los medios de comunicación fue imprescindible. Los cuales, en general soslayaron el tema. Creo que aún se soslaya y además se distrae a la opinión pública de la cuestión substancial: la administración del Palau corresponde a un consorcio, el Consorci del Palau de la Música, participado por el Ministerio de Cultura(45%),la Generalitat(27,5%) y el Ayuntamiento de Barcelona(27,5%), que" administra y aporta fondos públicos"(*). Además, el Patronato de la Fundación del Orfeó Catalá -Palau de la Música, que "gestiona la actividad artística y recibe dinero de patrocinios privados y subvenciones" lo preside el Muy Honorable President de la Generalitat. Y entre sus 162 patronos(*) está “la crema y nata” de la burguesía catalana(económica,política y cultural).

Transcribo párrafos de la web del Palau acerca de lo qué es el Consorci

"Constituido el día 8 de abril de 1983, el Consorcio del Palau de la Música Catalana ilustra un caso ejemplar de colaboración entre las administraciones públicas y la esfera privada.Durante su historia, el Palau se ha gestionado con varias fórmulas según las necesidades y posibilidades de cada momento. Hoy, la administración del edificio y la gestión y explotación de la sala de conciertos está confiada al Consorcio del Palau de la Música Catalana, integrado por la Generalitat de Catalunya, el Ayuntamiento de Barcelona, el Ministerio de Cultura y el Orfeó Català, como entidad propietaria del edificio.Actualmente, preside el Patronato del Consorcio el Muy Honorable José Montilla, Presidente de la Generalitat de Catalunya, y su Comité Ejecutivo lo preside la señora Mariona Carulla i Font, Presidenta del Orfeó Català.A lo largo de sus veinticinco años de existencia, el Consorcio ha acreditado la bondad y eficacia de su gestión, en beneficio de los intereses del Palau de la Música Catalana."

_______
(*) Información y datos publicados en El Periódico de Cataluña, 4.10.09,Las Cuentas, pág. 28.

Sigue.

Caso Palau, corrupción generalizada en las instituciones

Me perdí. Trataré de recuperar el fondo de la cuestión que subyace en todo este escándalo que, según mi parecer es la prevaricación generalizada existente en la administración pública española y especialmente en la catalana.
Primero quiero dejar claro algunos conceptos, por lo que copiaré algunas definiciones que nos da el diccionario de la lengua:

consorcio s. m.1 Asociación de personas o empresas con intereses
comunes para participar conjuntamente en un proyecto o negocio importante.
2 Participación con otras personas en la misma suerte. Diccionario Manual
de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.
consorcio
sustantivo masculinomaridaje, unión, armonía, conformidad.
Diccionario Manual de Sinónimos y Antónimos de la Lengua Española Vox. © 2007
Larousse Editorial, S.L.

prevaricato
m. Acción del que, de una manera análoga a la
prevaricación, falta a los deberes de su cargo.
Diccionario Enciclopédica Vox
1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.
prevaricación
f. Acción y efecto de prevaricar.
der. Delito peculiar de los funcionarios públicos consistente
en dictar maliciosamente resoluciones injustas (judiciales o administrativas) o
faltar a sabiendas al cumplimiento de los deberes del cargo.
Diccionario
Enciclopédica Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.

patronato s. m.
1 Sociedad u organización dedicada a fines benéficos.
2 Junta que dirige o vigila los asuntos de un organismo social o cultural para que
cumpla sus fines.
3 Patronazgo.
4 Patronal (conjunto de
patronos).
Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.
patronato

Acaso estas definiciones nos permitan colegir las posibles causas de este enorme desaguisado, destapado ahora en Barcelona. Intentaré desmenuzar el embrollo.

Caso Palau, instituciones y controles corruptos

Entre más leo y releo acerca del escándalo del Palau de la Música Catalana, más me reafirmo en la idea de la enorme responsabilidad de la Administración Pública, central, autonómica y local, en este bochornoso asunto. Porque es evidente , al menos para mí lo es, que los Millet-Montull y los intencionadamente no aclarados socios y cómplices suyos en este “negoci”, ninguno habría podido actuar sin el concurso, concierto o consorcio – cualquiera de estas palabras se puede emplear- de la tan compleja como incompetente y lejana maquinaria en que se ha convertido nuestra administración.

Compleja, incompetente y lejana porque múltiples son los cuerpos e instituciones que la componen(ministerios, autonomías, etc.). Cuyos cuadros jerárquicos, funciones, leyes y ordenamientos reguladores, controles, controladores y ámbitos de jurisdicción o competencias se duplican y solapan, e inducen a los muchos de los ciudadanos de a pie, confusos y asustados, a desistir, desde un principio, de cualquier reclamación; por no conocer ni a quién dirigirse, ni cómo hacerlo; y, tampoco, el cuánto y menos el cuándo de la resolución del tema. Lo cual le obliga a buscar la ayuda de expertos(abogados, asesores, peritos, etc.), que, como es obvio, aumentan los ya de por sí elevados costes.

En resumen, la administración pública española, en lugar de ser un modelo eficaz de organización burocrática al y para servicio de toda la ciudadanía, se ha convertido en un poderoso monstruo policéfalo y antropófago, sustentado sobre una red tupida de corruptos y corruptelas, prevaricatos y prevaricadores. Corruptos y prevaricadores que crecen a ritmo exponencial y son los únicos que viven bien en este viejo país, llamado España. Individuos de derechas y de izquierda, nacionales y nacionalistas, de cuyas ilimitadas ambiciones de poder y codicia desaforada derivan los males profundos que nos aquejan. Lo han pervertido todo. El olor de la putrefacción invade hasta el último rincón. ¡Qué horror!

Trataré de mostrar cómo lo del Palau es la muestra más evidente de lo arriba dicho.

Seguiré,pues, si Dios lo quiere.

Caso Palau, la tácita inoperancia de los controladores(5)

En este comentario, continuaré transcribiendo definiciones y funciones de los distintos organismos públicos de control. Información tomada de sus respectivas páginas web, a las cuales me remito para ampliar información sobre sus organigramas, nombres de sus miembros, y otros detalles de interés:
http://www.sindicatura.org/web/guest/La_Sindicatura 

La Sindicatura de Cuentas de Cataluña es la institución encargada de fiscalizar la gestión económica, financiera y contable del sector público catalán. ... "rendir cuentas", una exigencia imprescindible cuando afecta a los administradores de los recursos de la comunidad.En Cataluña, ... todos los que administran o reciben dinero público tienen la obligación de rendir cuentas ante este órgano de control externo ... La principal función de la Sindicatura consiste en examinar las cuentas de los ingresos y los gastos del sector público de Cataluña a efectos de determinar su fiabilidad, así como la regularidad, legalidad y eficacia de las operaciones realizadas.
... Cuando el Pleno de la Sindicatura, como resultado de su actividad fiscalizadora, aprecie la existencia de actuaciones perseguibles administrativamente o judicial, debe hacerlo constar en el informe y trasladar la información relativa a estas actuaciones a la instancia pertinente, y comunicarlo al Parlamento y al ente fiscalizado.
La Sindicatura elabora cuatro tipos de informes:
Informe anual sobre la Cuenta general de la Generalidat de Cataluña: es, por su alcance y magnitud, el principal informe que debe elaborar cada año la Sindicatura de Cuentas. ... En este informe la Sindicatura debe emitir opinión sobre la adecuación a la legalidad de la información financiera presentada, así como proponer las medidas que considere necesarias para mejorar la gestión de la Generalitat de Catalunya.
Informe anual sobre la Cuenta general de las corporaciones locales: incluye la información sobre la liquidación presupuestaria y los estados financieros de los ayuntamientos, diputaciones provinciales, consejos comarcales, mancomunidades y entes dependientes. Las corporaciones locales han de rendir las cuentas de cada ejercicio a la Sindicatura de Cuentas antes del 15 de octubre del año siguiente al del cierre del ejercicio. Este informe tiene el objetivo de constatar que las corporaciones locales rinden sus cuentas a la Sindicatura tal y como exige la ley.
Informes de fiscalización ordinarios: son aquellos que elabora la Sindicatura por mandato legal, en cumplimiento de resoluciones del Parlamento de Cataluña o de acuerdo con la propia planificación de trabajo. ...La Sindicatura también lleva a cabo comentarios horizontales en colaboración con otros órganos autonómicos de control externo y con el Tribunal de Cuentas.
Informes de fiscalización puntuales: tienen el objetivo de verificar una presunta irregularidad relacionada con alguno de los aspectos y nos sometidos a fiscalización de la Sindicatura, de que se haya tenido noticia a través de cualquier medio.La Sindicatura de Cuentas puede actuar de oficio o a instancia del Parlamento de Cataluña. También puede hacer fiscalizaciones concretas para verificar una presunta irregularidad de que se haya tenido noticia a través de cualquier medio, siempre que el Pleno de la Sindicatura así lo acuerde a partir del contenido de los hechos denunciados y en el marco de las competencias que tiene encomendadas por ley.

-----------------------------------

Síndic de Greuges: El Síndic tiene la función de atender las quejas de todas las personas que se encuentran desprotegidas ante la actuación, o falta de actuación, de las administraciones. Vela por el buen funcionamiento de la Administración de la Generalitat y de los entes locales de Cataluña, como los ayuntamientos, diputaciones o consejos comarcales. Por tanto, actúa como supervisor y colaborador de la Administración catalana, con el objetivo de ayudar a mejorar su funcionamiento.
-----------------------

http://www.derecho.com/articulos/2008/11/19/nace-la-oficina-antifraude-de-catalunya/

Nace la Oficina Antifraude de Cataluña, por Cristina Grau, Derecho.com

..., la Ley 14/2008, de 5 de noviembre,
crea la Oficina Antifraude de Catalunya (OAC) con el objeto de prevenir e investigar posibles casos de uso o destino fraudulentos de fondos públicos o cualquier aprovechamiento ilícito derivado de conductas que conlleven conflicto de intereses o el uso particular de informaciones derivadas de las funciones propias del personal del Sector Público. Asimismo, también es finalidad de la AOC asesorar y realizar recomendaciones para adoptar medidas contra la corrupción, las prácticas fraudulentas y las conductas que atentan contra la integridad y la transparencia en el ejercicio de las funciones públicas,

El ámbito de actuación de la OAC es el sector público de Catalunya,.. Además el ámbito de actuación también comprende las fundaciones y los consorcios en los que las administraciones y las entidades que forman parte del Sector Público de Catalunya nombren la mayoría de miembros de los órganos de decisión o aporten más del 50% de sus ingresos.
Y es importante destacar que, además, la OAC podrá ocasionalmente y, en la medida que sea necesario, para dar cumplimiento a sus funciones, investigar a personas físicas y entidades y empresas privadas que sean concesionarias de servicios y perceptoras de subvenciones públicas a los efectos de comprobar el destino y el uso de estas subvenciones.“Uno de los puntos más controvertidos de la AOC es la posible invasión de competencias de otros organismos ya dedicados al control de la Administración, como pueden ser la Fiscalía, sindicatura de Greuges o de Comptes. La Ley especifica que sus actuaciones se realizaran sin perjuicio de las que ya ejerzan alguna de las instituciones, haciendo hincapié en que “no puede cumplir las funciones del Ministerio Fiscal��? y que, en caso de que cualquier autoridad judicial haya iniciado un procedimiento para determinar la relevancia penal de algún hecho también investigado por la AOC, ésta deberá interrumpirla.”

Caso Palau,los privilegios de los poderosos. (4)

Estos controladores, sin embargo, no sólo quedan en entredicho  por su falta de “iniciativas” en el pasado, sino que, ya  conocidas las muchas irregularidades  habidas(contables, económicas y financieras), sumadas a la certeza del desvío de fondos públicos a bolsillos de particulares, porque lo habían confesado dos de los implicados, Millet y Montull, en carta dirigida al juzgado , al día de hoy , 29 de septiembre del 2009, ambos están en sus casas, sin que sobre ellos pese medida cautelar alguna. Y , además, se de la particularidad, para mí grave, que algunos de los que con ellos dirigían el Palau, hayan subido en el escalafón de puestos y puedan continuar – leí que provisionalmente - con y en sus mismos tejemanejes de antes. Cuando, en cualquier otro asunto protagonizado por  ciudadanos del montón,  sobre los cuales existieran sospechas de haber cometido delitos tan graves(estafa, falsedad de documentos, evasión de impuestos, fraude a la Hacienda Pública,etc.) similares a los aquí “en solfa”, muy distintas habrían sido las medidas tomadas por estos mismos entes públicos con ellos. Es decir, con los de a pie, cuyos apellidos(*) revelan su inferior casta,  éstos no pueden esperar consideración alguna tal como la reclamada a sus carceleros por el Apóstol Pablo habida cuenta de su condición de ciudadano romano.

Citaré al respecto algunos de los párrafos mas significativos leídos en periódicos digitales como contraste y apoyo de mis conclusiones:

“El escándalo tras la confesión de Félix Millet” Joan J. Queralt, Elperiódico.com,22.9.09“Lo decisivo es saber qué hacían los miembros de los órganos directivos que encarnan la Fundación y el Consorcio con tres administraciones...ver, por ejemplo, cuándo y cómo se efectuaban las convocatorias de los órganos colegiados de dirección o control, así como el nivel y regularidad de la asistencia, la calidad de la documentación entregada, las observaciones que los representantes públicos y privados efectuaban o el grado de consenso de los acuerdos. Los libros de actas, las certificaciones y las observaciones efectuadas incluso a posteriori por quienes representan intereses generales ......ver si, dada la calidad personal, empresarial y pública de los diversos patronos y demás integrantes de los comités no honoríficos del conglomerado que es el Palau de la Música Catalana han estado a la altura de las circunstancias".

"Los tiempos de crisis que corren, ...exigen que queden al descubierto, si las hay, las ausencias del mínimo rigor exigible en la gestión de asuntos públicos.Resultaría intolerable que quienes deben velar por el buen fin de los recursos que se ponen a su disposición no se comporten con el celo que exigen a quienes velan por sus propios intereses o con el que ellos mismos ponen para garantizar el rendimiento eficiente de sus patrimonios.Muchos interrogantes están abiertos; el tiempo dirá qué respuesta veraz reciben. Esta no podrá ser de ningún modo alegar ignorancia. Y, si sale a la luz dejadez, pasividad o incompetencia, habrá que exigir responsabilidades."

Seguiré en otro rato

__________

(*) Hace unos años se publicó que los apellidos más abundantes en Cataluña eran los García, López, etc., sin embargo, entre los del Palau, Sindicaturas, etc. son contados. Muy contados y casi siempre catalanizado el nombre propio y los apellidos unidos con la "i" copulativa. ¡Qué cosas!

Caso Palau, controladores que miran a otro lado(3)

Continuación:

Leí sobre un informe de la Sindicatura presentado en el Parlament en el 2002, en donde se informaba a dicha Cámara de  irregularidades y anomalías serias detectadas en la gestión del Palau, así como de la concentración de poder en la figura del gestor principal, o sea, en Millet. También leí acerca del caso omiso prestado a la cuestión por el Parlament.

“La Sindicatura de Comptes emitió en el 2002 un demoledor informe sobre el Consorci del Palau de la Música Catalana que, pese a alertar de anomalías económicas y de la excesiva acumulación de poderes por parte de Fèlix Millet, no logró que las administraciones tomaran cartas en el asunto. Según explicó ayer en Catalunya Ràdio el Síndic Major, Joan Colom, el documento debieron recibirlo tanto el conseller de Finances de la época, Francesc Homs, como el de Cultura, Jordi Vilajoana, ambos de CiU. Las conclusiones también se expusieron en la comisión parlamentaria de la Sindicatura de Comptes celebrada el 25 de febrero del 2003, con representantes de todos los grupos. Ayer,(22.09.09) miembros de todos los partidos se enfrascaron en un fuego cruzado para achacarse responsabilidades, pero hace seis años los diputados pasaron de puntillas sobre el tema y lo liquidaron con nulas o breves intervenciones. Ese informe, referente al ejercicio del año 2000, fue analizado en el Parlament junto con otros 16 dictámenes y tras más de un año de grave crisis política en la Sindicatura de Comptes. En aquella sesión, la síndica Montserrat de Vehí destacó a los parlamentarios «la diferencia de 31 millones [de pesetas], aproximadamente, entre la declaración de operaciones con terceras personas y las cuentas del consorcio».(El Periódico de Cataluña, 23.09.09)

En aquel entonces( años 2002 y 2003) es cuando, según pienso, todos estos estamentos de control- citados ya tantas veces, Sindicaturas, Agencia Tributaria,Fiscalía, etc.- estaban obligados a intervenir y ampliar sus respectivas fiscalizaciones sobre las instituciones(Generalitat, Ayuntamiento de Barcelona y Ministerio de Cultura). Y, también, sobre las múltiples sociedades y entidades cercanas, tanto al propio Millet, como a todos los responsables y asesores jurídicos- económicos del Palau.¿Por qué no actuaron?

Sigue: