Del tráfico de mujeres, marzo 25, 2005

Antes de escribir este comentario, estuve leyendo diversos artículos sobre el tema de la esclavitud en el siglo XXI; especialmente la que afecta a la mujer. Alguno de los trabajos se habían  publicado hace ya dos o tres años. Releyendo, pues, esos antiguos artículos te das cuenta que el problema viene de lejos y que crece en lugar de disminuir. Unicef y Naciones Unidas dan datos estadísticos concretos, así como sugerencias de actuación que siguen cayendo en saco roto.

No sé por qué esta situación no despierta mayor indignación y protesta del ciudadano común. Acaso sería más adecuado decir por qué no hay  muestras de  rechazo ante la inmoralidad y villanía que se está cometiendo con seres con los cuales nos podemos cruzar, ver, o hasta oir sus historias personales.Yo he visto alguna de ellas, en invierno como en verano, colocadas en algún cruce de carretera transitada . Los rasgos exóticos de algunas, evidenciaban su extranjería. Esto me hace reflexionar sobre la actuación de policía, mossos o guardias civiles, ¿qué hacen cuando las ven? O, ¿no las ven? En este caso, serán los únicos. ¿Por qué no vigilan cuando llega él o los que las dejan y los "agarran"? Porque a quienes tienen que coger y perseguir son a éstos, o a los jefes de éstos,  que son los que tienen el negocio. Ellas, o muchas de ellas, son sólo víctimas.

Y antes de dejar este desagradable tema,  quiero resaltar la indigna actuación de  la prensa española, especialmente los periódicos de gran tirada, que  destinan gran parte de sus espacios de anuncios a la publicidad de actividades relacionadas con la prostitución. Supongo que el criterio seguido será  "el  negocio es el negocio", o “la pela es la pela”.

 

Las migas en ojo ajeno, septiembre 24, 2004

Aunque fue publicado el pasado 20, acabo de leer este artículo sobre la seudo censura informativa existente en los Estados Unidos en torno a temas incómodos para la administración republicana que ahora les gobierna. Se escribe sobre los EEUU aunque en España, los distintos medios de comunicación han hecho, hacen y con seguridad seguirán haciendo lo mismo que el artículo en cuestión denuncia que ocurre en aquella sociedad. Es decir, la información, la verdad, el suceso real puro y duro antes de llegar a la sociedad para su libre interpretación, es "colada", filtrada por el tamiz ideológico del controlador del medio. Que está alineado, siempre, a uno u otro lado de los dos grandes partidos que se suceden en el gobierno de este país. Dando la información que les agrada; cuando lo entienden más oportuno y poniendo o quitando como les venga en gana. De este modo, tenemos que es indiferente comprar un periódico u otro. Ver u oír una u otra emisora de radio o televisión. Las noticias que dan y resaltan, incluso hasta el hartazgo, son las mismas. Sólo les diferencia el sesgo y tono partidista del editorial o del articulista. Sin embargo, común a todos, existe el silencio más absoluto sobre temas capitales que afectan a la totalidad de la sociedad como, y son sólo unos pocos ejemplos: el tema de las precarias, injustas y discriminatorias pensiones de las viudas; los falsos autónomos cuando en realidad son personal adscrito a una empresa para la cual trabajan; el desempleo y trabajo precario que afecta a nuestra juventud y en especial a la más cualificada, la universitaria; la invasión descontrolada de inmigrantes y sus consecuencias en la convivencia social; la perversión en las costumbres; la degradación real y manifiesta de la educación y enseñanza española; la discriminación fiscal entre comunidades, etc. etc.

En resumen, nos entretenemos viendo la miga en el ojo ajeno mientras vivimos con la viga clavada, cegándonos, en nuestros dos ojos. Claro que como corolario a éste existe otro sabio refrán que dice: " ojos que no ven, corazón que no siente". Cabe suponer sea ésta la intención.

Solidaridad con Gaza(La Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona aportan 1,5 millón euros) , febrero, 2006

“1,5 milions d'euros de solidaritat cap a Gaza”, así reza el título de la información enmarcada en un recuadro marginal en la página 21 del boletín 92 de "Barcelona Informació," publicación del Ayuntamiento de Barcelona. Allí se explica que Generalitat y Ayuntamiento Barcelonés han suscrito un convenio con el alcalde de Gaza para la urbanización de un barrio de aquella ciudad. La Generalitat aporta un millón y el Ayuntamiento otro medio millón de euros- unos doscientos cincuenta millones de pesetas. Esta es, sucintamente, la información dada.

Días atrás, esta misma semana, leí información de la BBC acerca de las amenazas que muchos países, entre los cuales está España, hacían al recién electo Hamas de dejarles de dar más dinero. Al parecer la principal fuente de ingresos con la que se nutre aquella zona del mundo son los recursos económicos que, según creí entender,  recibe de los gobiernos de otros países, incluido del "enemigo" estado de Israel. ¡Qué cosas!¿Se entiende? Yo, desde luego, no, y tampoco entiendo porqué el difunto Yacer Arafat manejó y, sobretodo, se le dejó manejar, los dineros, muchos dineros, destinados, al menos teóricamente, al pueblo palestino. Si bien comprendo el afán de algunos de identificarse con pueblos y colectivos para lucrase, no entenderé nunca, jamás, cómo la opinión pública se deja enredar  de modo tan simple.

Volviendo a la información primera, me agradaría que  el Ayuntamiento y la Generalitat tuvieran mayor cuidado con el dinero que los ciudadanos contribuyentes les damos, y, asimismo,  les animo a una rigurosa selectividad de los destinatarios  de tan  generosa solidaridad.

_____________ 
Diciembre 2010: Sigo sin entender las contribuciones de los  países a los que mandan en Palestina, ni tampoco la inmensa fortuna personal acumulada por  Arrafat; pero sí empiezo a comprender la causa de la enorme Deuda Pública y del Deficit de la Comunidad Autónoma de Cataluña.

El rey de los belgas, febrero 05, 2006

Ayer leí en la sección Internacional, pág.10, de la  LaVanguardia ,  información suscrita por el corresponsal en Bruselas de dicho periódico, recogida bajo el sugerente título "El rey de los belgas pierde el norte". Un discurso de Alberto II contra "el separatismo nefasto y anacrónico" desata las iras de los partidos flamencos.”

Según creí entender, a juicio del corresponsal "la monarquía belga se la está jugando" (son palabras textuales tal como las comillas (") lo indican). Lo dice porque el monarca "en su discurso de Año Nuevo ante los principales representantes públicos de Bélgica, incluidos los regionalistas, nacionalistas y secesionistas que dominan el paisaje flamenco desde distintas posiciones ideológicas" advirtió contra el peligro de "un separatismo nefasto y anacrónico" y de las tensiones entre regiones acentuadas -en opinión del rey belga - por "la existencia de diferencias de riqueza y la práctica de políticas dispares". Situaciones de desigualdad que habrían de ser mitigadas con "transferencias”. "(1)

No sé si el corresponsal tendrá razón y Alberto II se jugará la Corona.Su postura, sin embargo, me parece a mí digna y ejemplar de un mandatario, capaz de anteponer los intereses  de la nación a la que pertenece a los suyos propios. Yo  interpreto su acción sólo como el ejercicio valiente de su obligación. El deber  de todo rey o gobernante es velar por el destino de todos los súbditos o ciudadanos del país. ¡Olé por Alberto II de Bélgica! Su hermano y antecesor, el rey Balduino, también dio muestra de coherencia al abdicar para no firmar una ley que iba en contra de sus convicciones cristianas.
_____________ 
(1) En algunas cuestiones como, por citar algún ejemplo concreto, la discriminación lingüística del castellano en Cataluña,  a mi me hubiese gustado oir el pronunciamiento en contra de esta política del soberano español.

Singulares teloneros,(González, Ana Belén, Víctor Manuel y Bosé en campaña a favor Bachelet) enero 14, 2006

Estuve leyendo la información publicada el día 12 sobre el último acto electoral de la candidata Bachelet a la presidencia de Chile. Evento en el que estuvo arropada por los españoles Felipe González, Ana Belén, el marido de ésta, y Miguel Bosé, entre otros.La noticia tiene miga. Por una parte, me llama mucho la atención que un político (en este caso política), de tan lejano lugar,  ponga fin a la campaña electoral con tan originales “teloneros”. Por otra, pienso que todos estos personajes españoles, desde el ex-presidente hasta el contestatario Víctor Manuel,a quien, al parecer, le gusta decir cantando cuestiones sociales, tienen múltiples causas para apoyar y reivindicar en y ahora en España. Que sus conciudadanos españoles, incluidos los catalanes que tenemos por lengua materna el castellano, les agradeceríamos mucho si, con su presencia y voces, proclamaran  la realidad de lo que aquí ocurre, al mundo allende a los mares  y montañas que nos limitan.

Periodismo corrupto y corruptor, diciembre 22, 2006

Estoy pensando en la clase de periodismo que abunda en nuestros días en España y muy especialmente aquí, en Cataluña. La labor periodística,  creo, debería ceñirse a contarnos lo más claro posible lo que ocurre en nuestro entorno; mostrar los hechos y las  razones o argumentos que no inventarlos ni dar secuencias o hábiles montajes a tenor de un guión astutamente preconcebido. Sin embargo, desgraciadamente, tengo la creencia, casi convicción, de que no es así. Se manipula, adultera, obvia y oculta, con alevosía y premeditación, información acerca de situaciones y hechos vitales de nuestra cotidianidad social, económica y política.(1) Para, en su lugar, llenarnos de noticias e información vana, en torno a controversias inútiles sobre personajes y acontecimientos banales.  Existen muchísimos ejemplos de lo que digo; sólo hay que ver el auge de los espacios de cotilleos con que televisiones, radios y demás nos “deleitan” diariamente. En los que sus protagonistas o los  temas escogidos son aquellos que se distinguen por sus licencias de todo tipo y transgreden normas y valores de conducta, éticos o de orden natural, de nuestro modelo de sociedad, occidental y cristiana. Los que ejercen este periodismo no sé si  son conscientes de la  iniquidad gravosa de su mal hacer, ya que exaltando los vicios y excesos de tales personajes contribuyen a la confusión y al engaño de muchos y también a la corrupción de todo tipo,  de costumbres,de ideas y de las personas.

Hoy he  me ha salido, la vena moralista. ¡Adiós!
________  
(1) Si bien hay muchos ejemplos, tomaré el caso Palau de la Música como ejemplo demostrativo de mis argumentaciones. Todavía hoy, finales del 2010,y a pesar de su cuantía(Deloitte  pudo probar unos 35 millones de euros); estar involucrados desde el Ministerio de Cultura, la Generalitat, el Ayuntamiento de Barcelona, así como los diversos estamentos de control de los fondos públicos, tales como el Tribunal de Cuentas, Síndic de Greuges, etc., la pasividad de la justicia, y salpicar a la casi totalidad de la beatiful people catalana, de derechas y de izquierda,  este tema  ha sido tratado por los medios nacionales de modo marginal. Y aquí, en Cataluña, inicialmente se quiso ignorar.Posteriormente y ante las evidencias que iban surgiendo, se trató de centrar culpas en el entorno exclusivo de los Millet-Montull y mucho se habló de éstos y de pormenores que nada aportaban a la cuestión salvo buenas dosis de morbo para entretener y desviar a la opinión pública de su trascendental fondo.Para, resultado final, pasar un tupido velo sobre el fraude y saqueo que unos pocos, siempre los mismos,los mismos apellidos, las mismas caras(siempre sonrientes, por cierto),escudados tras  el Palau realizaron, con total impunidad y desfachatez.   

Los inocentes de hoy (I), diciembre 29, 2006

En El Magazine de La Vanguardia del 17-12-2006, página 168, leí un artículo titulado 'Le tocará a alguien' firmado por Suso de Toro. Articulo desarrollado a modo de diálogo entre dos personajes anónimos, cuyo  texto rodea un gran dibujo de Gusi Béjer que muestra a 'un troglodita que pide el ojo por ojo'. Su lectura despertó en mí múltiples sentimientos, desde indignación hasta y principalmente dolor, mucho dolor. Expongo a continuación las cuestiones que más me impresionaron:

1) Distorsionar el término de petición de justicia (*) con venganza (**), conceptos bien diferentes. Llamando venganza a reclamar a la Administración e instituciones públicas, entre ellas los tribunales de Justicia, condenas y castigos equitativos para los autores, identificados y probados, de crímenes ciertos. Reivindicaciones legítimas que realizan reiteradamente las asociaciones de VICTIMAS DEL TERRORISMO. Por otro lado, estas gentes, hasta el presente, no se han tomado la justicia por propia mano, esperando lo hagan las instituciones del Estado.
2) El tratamiento dado a  las víctimas, muchos de cuyos nombres, edades y circunstancias que rodearon a sus asesinatos o mutilación, horrendos todos ellos, conocemos. Tales como, por ejemplo, el de las niñas muertas en el atentado contra la Casa cuartel de Vic; la pequeña Silvia, de seis años e hija única, muerta tras otro atentado cometido en un lugar de la costa alicantina; el joven matrimonio sevillano, Jiménez Becerril-García Ortiz, cuyas vidas fueron cegadas dejando a tres huérfanos que cría una abuela; Irene Villa, entonces una niñita, y su madre, ambas mutiladas, y...paro. Paro porque no se trata de hacer un recuento de sangrientas salvajadas, sino de probar la mezquindad de los argumentos utilizados.

Hoy no acabaré este comentario. Lo interrumpo, no sin antes transcribir los significados que el diccionario Rancés de la lengua española, Ed. Ramón Sopena, da a los términos justicia y venganza.

(*)'Justicia, f. Virtud que inclina a dar a cada uno lo que le pertenece//Derecho, razón. Equidad//Lo que debe hacerse según derecho o razón.//Poder judicial//Una de las cuatro virtudes cardinales.'

(**)'Venganza, f. Satisfacción o desquite que se toma de un agravio.'

Solos ante el peligro (III), octubre 27, 2005

¡Qué rollo!; sí, creo que esta es la expresión más idónea, luego de echar un vistazo a mis comentarios anteriores. Me enredo demasiado; sólo para decir que la solución de la vulneración de los derechos de los castellanohablantes está en el gobierno central: cumpliendo y haciendo cumplir las leyes vigentes.

Ni la Constitución de 1978, ni el Estatut de 1979, ambos en vigor, promueven la presente situación de discriminación real y efectiva en que se halla la lengua castellana en Cataluña. Ello es consecuencia del abuso de unos (administración autonómica) y de la desidia (¿?) de otros (administración central). Abuso que terminará en el preciso momento que la administración central o gobierno de España lo quiera. Leyes, medios, estamentos e instituciones sobrados existen para ello. Es triste, en suma, apreciar que el conocimiento de dos lenguas y la riqueza de dos culturas, en lugar de ser utilizados como oportunidad de crecimiento personal y de patrimonio cultural para todos los ciudadanos de esta parte de España llamada Cataluña, haya sido vilmente usado para enfrentar y distanciar a los unos contra los otros. En fin “¡Qué pena, penita, pena…!”, que canta la vieja copla.

A continuación reproduzco párrafos al respecto hallados en Wikipedia y en la Constitución vigente:

“De acuerdo a la Constitución Española, el castellano o español es la lengua oficial del Estado y es la lengua común de todos los españoles. Otras lenguas son reconocidas como cooficiales en sus respectivas comunidades autónomas conforme a sus Estatutos de autonomía. Las modalidades lingüísticas de España son uno de sus patrimonios culturales, objeto de especial respeto y protección. "
“Constitución Española de 1978, Artículo 3 El castellano y las demás lenguas españolas.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. 2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. 3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección. “

Solos ante el peligro (II), octubre 26, 2005

Mis consieraciones a los  consejos de M.Marco: En este comentario abundaré sobre  la indefensión y soledad en que, según creo, nos hallamos los castellanohablantes; un colectivo que quizás  abarque a la mitad de la población de la Comunidad. Indefensión fruto de una continua, solapada y astuta acción de la formación nacionalista,CiU, tildada de moderada, que ha gobernado aquí durante tantos años, porque en Cataluña , “a la chita callando”, se ha logrado la imposición de una lengua única oficial, el catalán.(*) La única empleada en las comunicaciones que salen de los organismos públicos catalanes, desde los comunicados y notas de "els llars d' infants" (guarderías y parvularios) hasta los comunicados de cualquier índole que se reciben del ayuntamiento - mayormente si son pequeños municipios. Estos escritos vienen sólo en catalán. Lengua única, asimismo,  utilizada en la televisión autonómica y también la única que se fomenta, subvenciona y es premiada en certámenes creados al efecto de literatura, películas, cortos, teatro, o cualquier otra manifestación cultural. Postura secundada por algunos agentes sociales como los sindicatos mayoritarios.  A este respecto y en el ámbito concreto de la Enseñanza, me pregunto cómo los sindicatos del sector no han visto y principalmente denunciado la franca discriminación, casi exclusión, del castellano, tanto en su uso como en su aprendizaje.¿ Por qué, consecuentemente, no han  reivindicado tal abuso, ni elevado protestas por el quebrantamiento de la igualdad de oportunidades que conlleva la exigencia como requisito imprescindible para poder ejercer la docencia en los ámbitos públicos de esta Comunidad, tener un nivel C de conocimiento del Catalán (**). Jamás he leído sobre una reivindicación clara y definida, en cualquiera  de estos puntos, por parte de estos  agentes sociales.

En cuanto a los medios de comunicación, regidos como están por poderosos grupos mediáticos, he de decir que han jugado a la perfección el papel de "quedar bien con Dios y con el Diablo”. (Especialmente con este último). Así, para no perder audiencia, lectores, oyentes, etc., ni tampoco las subvenciones, ayudas, créditos, contratos publicitarios, etc., de las instancias públicas autonómicas, han pasado al bilingüismo, y  priman el catalán o "lo catalán" por la vía del subterfugio de la casi totalidad o una gran mayoría del elenco de sus redacciones con apellidos catalanes o catalanizados sus patronímicos; y,  asimismo, favoreciendo, la publicación de artículos, cartas de lectores escritas en catalán y/o con fondo catalanista. No recuerdo excepción; porque hasta los gratuitos, con momentos de mayor o menor intensidad, practican la dualidad apuntada. Digo dualidad, doblez, y no bilingüismo, que es lo natural y justo. Lo que corresponde a la sociedad catalana que - quiérase o no - es bilingüe.

En el periódico "Avui", hallo un buen ejemplo de lo que quiero decir. A pesar de que sus ventas no logran ingresos suficientes para justificar su tirada;este periódico, sin embargo, se  sigue publicando y manteniendo la misma línea catalanista. Hace unos años quebró, pero, da lo mismo. Entre sus actuales propietarios(***) participa un importante grupo mediático, Planeta, que, al mismo tiempo, edita otro de corte diametralmente opuesto(La Razón).

La sumisión del Cuarto Poder al "catalanismo" oficial, es, en suma, uno de los principales escollos que tienen los catalanes de lengua materna castellana para la reivindicación de sus elementales derechos de expresarse en su lengua propia y común de España.
_______
(*)El castellano en Cataluña. Entrevistas a: Marta Mata, Francisco Moreno, Félix Ovejero y Marta Cid -Temas para el Debate nº 139, Junio 2006
(**)Este requisito discrimina a los maestros y profesores de otras regiones y comunidades españolas que obviamente no poseen esta certificación. Y curiosamente, tampoco se le ha exigido a los componentes políticos de la actual administración pública catalana, léase gobernantes de la Generalitat, empezando por su figura máxima, el Honorable President, José Montilla .

(***)"En la última de las crisis de Avui, ocurrida en 2004, la empresa editora, Premsa Catalana se vio obligada a presentar un expediente de quiebra. La Generalidad, principal acreedora de la compañía, decidió entonces hacerse cargo del 20% de las acciones del diario y liderar una reordenación accionarial en la que se incorporaron el Grupo Planeta y el Grupo Godó (editor de La Vanguardia y El Mundo Deportivo propietario de la emisora radiofónica RAC 1 y RAC105, y de 8TV) como accionistas de referencia (40% de la propiedad cada uno). Actualmente la empresa editora es la Corporació Catalana de Comunicació.
En la actualidad, según los datos de OJD, el diario Avui conserva una tirada de algo más de 40.000 ejemplares y un promedio de difusión de más de 26.000 (período de julio de 2004 - junio de 2005); aunque las sucesivas oleadas muestran un descenso de su difusión desde 1994. En el ránking de la prensa de Cataluña, Avui se sitúa detrás de los dos grandes periódicos autonómicos, La Vanguardia y El Periódico de Catalunya, el diario de tirada nacional El País (España) y el comarcal en catalán El Punt." (Copiado de Wikipedia)
_____________
8 de enero de 2011: A finales del 2009, el Avui fue adquirido por el Grupo Hermes, el mismo que edita El Punt.

Los castellanohablantes o solos ante el peligro, octubre 25, 2005

Reproduzco esta interesante carta, al menos a mi me lo parece, leída en " El Semanal Digital ", titulada "Falta de reacción de los castellanohablantes", firmada por María Marco (19 de octubre de 2005)

" En cualquier país o sociedad con dos lenguas oficiales habladas por el mismo número de personas, lo normal sería que las dos lenguas se enseñaran en las escuelas en la misma proporción. Desgraciadamente no es el caso de Cataluña, donde tenemos que aguantar que la Consejera de Educación, Marta Cid (ERC), haya declarado su gran preocupación porque se dan "sólo" 6 veces más clases en catalán que en castellano y anuncie un decreto para que, en vez de 6, sean 10 veces más. Pero el problema no es sólo la evidente actitud discriminatoria de ERC contra la lengua española, sino sobretodo la escasa reacción de la comunidad castellanohablante de Cataluña para defender sus derechos como haría cualquier otra comunidad lingüística del mundo. ¿Cuándo vamos por fin a reaccionar y defender sin absurdos complejos lo que es nuestro frente a estos políticos? "
Empezaré por añadir algunas consideraciones personales a las argumentaciones expuestas en la carta:
1) La manifiesta situación de inferioridad en que se halla el castellano frente al catalán en el sector oficial, especialmente en el ámbito de la Enseñanza, relegado a espacios mínimos, no obedece a ERC. Es el producto de más de veinte años de una continuada acción por parte de los  que  gobernaron en la Comunidad,es decir, los de CiU, con la unánime colaboración y ayuda de toda la clase política, instituciones y agentes diversos de la sociedad civil.
2) El nuevo proyecto de estatuto respecto al catalán sólo recogerá por escrito, dándole fuerza de ley lo que ya ha sido práctica habitual. Yo considero que el grado de imposición actual del uso del catalán en las relaciones oficiales entre administración pública y administrados es difícil de superar.

3) Escasa puede ser la reacción de los muchos cuya lengua materna es el castellano porque nula - cero- es la ayuda de, en primer lugar, la administración pública central; es decir,  del gobierno de España. Que ha permitido y permite, a sabiendas de lo que pasaba y pasa, quebrantar los derechos fundamentales de buena parte de sus administrados. Los sucesivos gobiernos, socialista y popular, han mirado a otro lado en el tema lingüístico. Muestra de ello son las leyes aprobadas en el Parlament catalán por unanimidad entre todas las fuerzas políticas allí representadas.  Se les ha dejado hacer y pasar.(*)
-----------
(*)8 de enero 2011. Y el gobierno central de la Nación continúa , desafortunadamente, con la tónica de siempre, de no hacer nada contra la negativa expresa de la Generalitat de acatar en materia lingüistica la sentencia del Tribunal Constitucional , y, tampoco,  las tres  del Supremo, dictadas el pasado año.  Se dejará, imagino,  como hasta ahora, que sea algun ciudadano, celoso de sus derechos, quien apele para lograr que la Generalitat acate dichas sentencias.Pero, para los otros continuará  la  vulneración flagrante de sus derechos sin que institución alguna de modo efectivo les ampare.

El triste papel de los medios de comunicación en Cataluña(El trozo de tarta, octubre 29, 2005

Me estoy cuestionando, al menos por un tiempo,  dejar de leer los temas de actualidad y centrarme sólo en la lectura de libros.Mientras me decido,sin embargo,  leo, aquí y allá, las muchas cosas que suceden en esta España y especialmente en Cataluña,   la parte de ella en que me ha  tocado vivir. Por ejemplo, ayer, leí, en PD, que Tele5 y Antena 3 ya no presentarán recurso contra la decisión del gobierno de darle una cadena televisiva a Prisa. La cuestión se ha zanjado tras el compromiso del gobierno de quitar a Televisión Española publicidad que pasaría a ambas cadenas privadas.

La primera gran conclusión que saco es la poca bondad de la administración pública encarnada en el gobierno de turno, tal como lo evidencia el hecho de quitar al ente público parte de sus ingresos y darlo a las privadas. Es de suponer que para mantenerlas como hasta ahora: sumisas y fieles y asegurarse así  su silencio y continúen con la misma política de ahora,  entreteniéndonos en sus informativos con ciclones, violencia de género, abusos y otros hechos de la administración Norteamérica, o de cualquier  alejado lugar del Planeta, pero bien callados, dejando a un lado lo que pasa, por ejemplo, en Cataluña con el tema de la imposición del catalán; los distintos escándalos surgidos estos años en relación a figuras relevantes de la administración autonómica; la violación de los derechos elementales que tienen los padres de escoger el tipo de enseñanza de sus hijos y etc. etc.etc… ¡Qué demasiados etcéteras hay!

Los otros terroristas, los de la palabra, 08, 2005

No tengo palabras para describir mi indignación, dolor y miedo por el atentado en Londres. Acto terrorista asestado por unos viles asesinos que matan y mutilan cuerpos de inocentes víctimas,  malévola acción que posteriormente se completará con una sutil labor de  siembra de odios sesgados, cuyos actores, para mí, son tan terroristas como los primeros, porque matan y mutilan verdades, ideas y valores. Me refiero, obviamente, a los que falsean hechos y transforman verdades, adulterando y corrompiendo los pensamientos y la  razón.  Y, para que no quede duda de quiénes hablo, señalo a todos esos seudo periodistas, comentaristas y demás que, ante la barbaridad perpetrada, se dedican a persuadir a la opinión pública, solapadamente, de que los inductores y autores materiales no son los verdaderos responsables de la masacre indiscriminada y cruel que vemos, sino “otros”. ¡Qué canallada!En primer lugar, por derivar hacia un inocente o inocentes la culpabilidad . Y, en segundo, por distraer a la opinión pública de la cuestión pura y dura que es la consecución de un crimen masivo, perpetrado con alevosía, premeditación y ocultación, en lugares y horas seleccionadas para causar el mayor daño posible contra seres que no les han hecho nada. Gentes corrientes…tú o yo podíamos ser una de esas víctimas inocentes.
Ayer, en el telediario de las 8 de la tarde de TVE2, emisión para Cataluña, asistí, con perplejidad, a una muestra de ello, cuando se trasmitió la imagen - tantas y tantas veces puesta- del acuerdo de las Azores; en la que aparecen los gobernantes en esos momentos de tres de los cuatro países que lo suscribieron, es decir, Reino Unido, EEUU y España, sin Portugal. La foto apareció  como fondo cuando uno de los comentaristas de prensa  invitado  exponía su hipótesis de que la salvajada de Londres fuera una consecuencia más de los posicionamientos favorables y apoyos prestados por determinados gobiernos a la denominada Guerra de Iraq.

__________ 
Enero 2011 Ejemplo más significativo aún  de la amplitud y  profundidad de la corrupción del estamento periodístico español, pero especialmente del catalán,   lo tenemos en el casi nulo tratamiento informativo que se está dando al elevado y creciente endeudamiento público de la Generalitat,(*) y (**) y de  sus posibles repercusiones negativas   para el conjunto de la economía española. Y también, otro buen ejemplo, se halla en el silencio, casi absoluto, que ha seguido a la información publicada a mediados de diciembre último en relación a la familia Carulla, y sus presuntos fraudes y/o  evasiones  de cientos de miles o acaso de millones de euros, en el pago de impuestos de sociedades, de patrimonio y del IRPF(Cotizalia) 17,12,2010  

(*) Me remito al artículo de Enrique Clemente, publicado en La Voz de Galicia.es, 05.01.2011, titulado "La desviación en las cuentas públicas de Cataluña supone una amenza para la economía española" Golpea la credibilidad de las finanzas del país ante los mercados; trabajo del que transcribo(copio y pego) algunos de los párrafos para mí más significativos:
" Hace apenas veinte días, la agencia de calificación Moody's propinaba un nuevo golpe a la credibilidad de la economía española al poner en revisión la calificación de solvencia de su deuda, especialmente porque no se fía del compromiso de las comunidades autónomas para reducir sus déficits y de la capacidad del Gobierno español para obligarlas a cumplir los objetivos pactados"(...)
(...) Salgado se apresuró a presentar las cifras de cada una de ellas hasta el tercer trimestre del 2010. (...), el mensaje (...)fue tranquilizador: las autonomías, cuyos números rojos se situaban en el 1,24% del PIB, cumplirían en su conjunto el objetivo de no rebasar el 2,4% en el 2010. Con la excepciones de Castilla La-Mancha (4,69%) y Murcia (3,12%), a las que Moody's rebajó su calificación."
(...)Artur Mas - anuncia que "el déficit catalán es muy superior al anunciado(...) los responsables del tripartito comunicaron a los de CiU que (...)el déficit podría dispararse hasta el 3,4%.(...)significaría que sobrepasaría de lejos el objetivo de 4.700 millones para el 2010 y superaría los 7.000. (...), Standard & Poor's ha anunciado que sitúa la nota de la deuda catalana, que había rebajado hace pocos meses, en «vigilancia negativa» y podría bajarla de nuevo.
(...)"la cifra que proporcionó Salgado para Cataluña fue del 1,71% en los nueve primeros meses del año. Evidentemente, era errónea o estaba falseada."
(...)"  al desequilibrio presupuestario de las comunidades hay que añadir el progresivo incremento de su deuda.(**) El Banco de España señalaba ...había superado por primera vez la cota del 10% tras haber crecido en el último año a un ritmo que casi duplica al de la Administración central. Cataluña y la Comunidad Valenciana, las dos más endeudadas, han tenido que recurrir a colocar títulos a un año entre los particulares (a un coste superior al 7%), ante las dificultades para hallar financiación en los mercados."



(...)la agencia Fitch (...)señalaba que la deuda autonómica llegaría a los 120.000 millones a finales del 2011, lo que supondría un incremento del 19% respecto a los 101.000 del tercer trimestre de este año. 
"Esta avalancha de cifras negativas(...) ha reabierto el debate sobre la viabilidad del Estado de las autonomías." 

----------------
(**) Las maléficas "D": Antes de transcribir algunos nuevos datos tomados de información publicada creo necesario hacer la distinción entre Deficit Público; Deuda Pública) y Deuda Exterior, conceptos, los tres, que desarrollaré en comentario especial.