Flexibilidad lingüística, marzo 10, 2005

La polémica surgida en torno al tema lingüístico en la Cámara de los Diputados me lleva a reflexionar lo siguiente:

1.-En España existe una lengua común, el Castellano o Español ( así denominado principalmente fuera de España). Lengua materna de más de dos tercios de los ciudadanos españoles; idioma que, según regula la Constitución vigente, es obligatorio conocer y por lo tanto, todos los parlamentarios conocen y entienden.

2.- Si el Parlamento o Congreso de los Diputados es la institución pública y democrática que reúne a los representantes del Pueblo Soberano, pienso que por sentido común se deberían expresar en la lengua común a todos; que, además, - insisto - es la que hablan y entienden una mayoría, absoluta, de los ciudadanos españoles. ¿Acaso los diputados que en el Congreso se expresan en alguna de las otras lenguas de España no quieren que se les entienda? ¿Por qué?

3.- La finalidad de cualquier parlamentario es parlamentar (de ahí parlamentario). Su fuerza y poder está en hablar y convencer con razonamientos y argumentos a su adversario.

4.- El parlamentario - ministro o diputado - es un servidor público, elegido por el pueblo, pero y, principalmente, para el Pueblo, genéricamente hablando. Así pues, los discursos y razones de los debates parlamentarios competen a la totalidad del país y deberían ser comprendidos por la ciudadanía en general, sin necesidad de traductores o intérpretes ni los subtítulos a pie de pantalla, existiendo como existe, una lengua común y oficial para todo el pueblo español.

Y, para acabar, relativo a los derechos de los ciudadanos y la cuestión lingüística, leía ayer una carta al director publicada en El Semanal Digital quejándose por la retrasmisión de la misa dominical, por los dos canales públicos (La 2 y TV3), exclusivamente en catalán. En este caso son dos estamentos bien distintos los que se están olvidando de sus obligaciones y por ende, de los derechos de buena parte de la gente: la Iglesia y la Admón. Pública.

Dos noticias de martes trece,(la subida del IPC y la Generalitt anuncia se cobrará un euro por consulta médica) julio 14, 2004

La subida del IPC y la propuesta de la Generalitat Catalana de cobrar un euro por visita son dos de las noticias de  ayer, martes y trece, dignas de comentar.

Respecto al aumento del IPC(índice de precios de consumo), sólo puedo añadir que, con todo y lo alto del dato oficial ( 3,5%), creo no refleja la realidad, al menos la mía. La que yo percibo cuando acudo al mercado o al súper y los precios de los alimentos están por los cielos y, además, subiendo. Sólo las exigencias y comentarios de USO me han convencido. El resto puro bla,bla,blá. Constantemente me pregunto cómo lo hacen los demás para llegar donde, evidentemente, yo no alcanzo. Casi no he comido cerezas este año porque sus precios se han mantenido altos. Ahora, mediados de julio, las hortalizas y frutas de temporada siguen la misma tónica , así que lo mejor será olvidarme de la expresión de "ya llegará el verano" como sinónimo de mejor tiempo, y, prudentemente, reducir el consumo de escalibadas, gazpachos y demás platos con manjares del huerto.

Pero la guinda del pastel la tuvimos con la pretensión anunciada por el Gobierno Autonómico Catalán de cobrar un euro por consulta médica. Porque empezarán por cobrar éstas y cuando vean que la caja se les llena, es decir que funciona y que la gente no dice nada y traga lo que se le eche, lo extenderán a todos los servicios y prestaciones diversas a los que la administración pública está obligada. ¡Qué desfachatez! Me agradaría conocer el número de ancianos y sobre todo de viudas pensionistas de la Seguridad Social que hay en esta Comunidad, con pensiones medias de trescientos cincuenta euros a quienes esta medida podría afectarlas muy negativamente. Al igual que en la otra noticia, son muchas las voces y comentarios surgidos, pero considero plenamente acertados los de la Cordinadora de Usuarios de la Seguridad Social.

¡Increíble, pero cierto! (Un escolar de 17 años lleva 14 sufriendo acoso escolar) enero 22, 2007

He leido una noticia que me ha llamado poderosamente la atención: Un escolar de diecisiete años lleva catorce sufriendo acoso escolar. Con el fin de obtener mayor información he leído La Razón y Terra. Los datos y antecedentes aportados por ambos medios son muy similares: un muchacho de diecisiete años es enviado por sus padres a una población distante doscientos kilómetros de Sant Vicenç dels Horts, localidad donde viven, muy cercana a Barcelona. Con esta medida sus padres persiguen poner fin a la situación de acoso sufrida por su hijo durante toda su vida escolar. Amenaza extendida a alguno de sus familiares. Circunstancia conocida, tanto por el colegio como por los responsables de Ensenyament.
La noticia me ha sorprendido, tanto por el hecho en sí, realmente increíble; pero también por sus implicaciones. Testimonio elecuente de lo malo, realmente malo, malísimo de nuestro sistema educativo. De su ineficacia y del absurdo engranaje de normas, disposiciones y cuerpo de funcionarios adscritos al mismo, incapaces, por lo que se ve, de hacer que la escuela sea eso, y sólo eso, una escuela: un lugar donde los más pequeños reciben la formación y el conocimiento debido.
¿Cómo puede ocurrir?, ¿por qué se ha tardado tanto tiempo?, ¿quién o quiénes son los responsables a los cuales exigir? , ¿dónde está nuestra conciencia colectiva que permite estas cosas?

Barcelona, las chicas de la carretera, diciembre 21, 2006

La cuestión de la cual hablaré hoy viene inducida por la visión y no por la lectura de unos hechos.  Vayamos a ello. Tengo el convencimiento de no ser la única persona que, cuando viaja en coche, sus ojos topan con la imagen de una joven muchacha que, a las claras se ve, ejerce la llamada “profesión más antigua”. (*) En invierno como en verano, con frío helado, como el de estos días, o bajo un tórrido sol de las 4:30 de la tarde, allí está la muchacha en cuestión, siempre la misma, en el mismo “estratégico lugar”. (**) Unas veces acomodada en un circunstancial asiento; otras, las más, dando cortos paseos alrededor del sitio.
En días pasados, cuando por las crónicas negras a los que nuestros telediarios de noticias son tan aficionados, se habló de un camionero alemán que había matado a unas cuantas de estas muchachas, algunas en Cataluña, pensé que acaso fuese esta aciaga circunstancia la que por fin animase a nuestros responsables y autoridades a poner coto, quiero decir final, a tan nefastas maneras de este viejo negocio. Pero, desgraciadamente no. Ayer volví a ver a dos de estas jóvenes en los dos lugares de siempre en un trayecto de unos escasos quince kilómetros.
__________________
(*) Poco valor tiene esta antigüedad, porque quienes la ejercen no tienen derecho alguno. En muchos casos son personas de baja condición social, cercana a la esclavitud.
(**) En un desolado paraje al pie de una carretera comarcal; una de las rotondas próxima a la entrada o salida de una población, un cruce, etc. Todos ellos con el denominador común de ser sitios a los que la mujer no ha podido llegar a pie y por lo tanto se puede inducir que alguien la ha transportado y luego, obviamente la recogerá.

Barcelona , internacional por sus centros abortistas, diciembre 15, 2006

"PP y Unió se manifiestan este jueves frente al centro abortista Ginemedex Las diputadas autonómicas catalanas Montserrat Nebrera (PP) y Elena Ribera (UDC), acudirán en la tarde de este jueves a la manifestación convocada por 93 asociaciones civiles del Pacto por la Vida y la Dignidad contra la impunidad de los abortos realizados en el centro abortista Ginemedex, que recientemente fue denunciado por la televisión pública danesa.Bajo el lema “En defensa de los niños por nacer” y “Ni impunidad ni fraude de ley”, se encontrarán a las 18,30 de este jueves en los jardines del Dr. Roig i Raventós esquina Gandurex Dalmases de la Ciudad Condal.
A la cita acudirá también la periodista Elvira País, una profesional que reconoce “haber recuperado el cristianismo hace poco” y la pediatra neonatóloga del San Joan de Deu, Ana Martín Ancel. Nebrera hablará sobre “los limites del derecho sobre mi propio cuerpo”. Por su parte, País hablará sobre las presiones de las mujeres para abortar.


Reproduzco este anuncio leído en el digital Hispanidad porque a través de él he tenido conocimiento de una triste realidad social y del silencio comprometedor que sobre la misma se cierne. Según parece este centro abortista barcelonés es famoso en el mundo entero y sus crímenes han sido denunciados por la televisión danesa. Mientras que aquí todos o casi todos permanecen bien callados.

¡Por favor, hay cosas que no son del color del cristal ideológico con que se mire! “No matarás” no es de derechas ni de izquierdas, en un principio o razón natural que anida en la conciencia humana. Más aun si las víctimas son nuestros propios hijos.

También sin mayor trascendencia ni publicidad al respecto, completamente neutralizada por el ruido creado en torno a la polémica ley de la memoria histórica socialista, ha sido aprobada por el Parlamento español una ley anti natura que legalizará la clonación humana. Hecho, eso sí, oculto bajo el subterfugio de una denominación científica ¡Qué horror! De verdad, no sé qué hacemos, o si, tal vez, estamos hipnotizados o bajo los efectos de un filtro consumido a través del aire que respiramos cuyo efecto no termina.

Del tráfico de mujeres, marzo 25, 2005

Antes de escribir este comentario, estuve leyendo diversos artículos sobre el tema de la esclavitud en el siglo XXI; especialmente la que afecta a la mujer. Alguno de los trabajos se habían  publicado hace ya dos o tres años. Releyendo, pues, esos antiguos artículos te das cuenta que el problema viene de lejos y que crece en lugar de disminuir. Unicef y Naciones Unidas dan datos estadísticos concretos, así como sugerencias de actuación que siguen cayendo en saco roto.

No sé por qué esta situación no despierta mayor indignación y protesta del ciudadano común. Acaso sería más adecuado decir por qué no hay  muestras de  rechazo ante la inmoralidad y villanía que se está cometiendo con seres con los cuales nos podemos cruzar, ver, o hasta oir sus historias personales.Yo he visto alguna de ellas, en invierno como en verano, colocadas en algún cruce de carretera transitada . Los rasgos exóticos de algunas, evidenciaban su extranjería. Esto me hace reflexionar sobre la actuación de policía, mossos o guardias civiles, ¿qué hacen cuando las ven? O, ¿no las ven? En este caso, serán los únicos. ¿Por qué no vigilan cuando llega él o los que las dejan y los "agarran"? Porque a quienes tienen que coger y perseguir son a éstos, o a los jefes de éstos,  que son los que tienen el negocio. Ellas, o muchas de ellas, son sólo víctimas.

Y antes de dejar este desagradable tema,  quiero resaltar la indigna actuación de  la prensa española, especialmente los periódicos de gran tirada, que  destinan gran parte de sus espacios de anuncios a la publicidad de actividades relacionadas con la prostitución. Supongo que el criterio seguido será  "el  negocio es el negocio", o “la pela es la pela”.

 

Las migas en ojo ajeno, septiembre 24, 2004

Aunque fue publicado el pasado 20, acabo de leer este artículo sobre la seudo censura informativa existente en los Estados Unidos en torno a temas incómodos para la administración republicana que ahora les gobierna. Se escribe sobre los EEUU aunque en España, los distintos medios de comunicación han hecho, hacen y con seguridad seguirán haciendo lo mismo que el artículo en cuestión denuncia que ocurre en aquella sociedad. Es decir, la información, la verdad, el suceso real puro y duro antes de llegar a la sociedad para su libre interpretación, es "colada", filtrada por el tamiz ideológico del controlador del medio. Que está alineado, siempre, a uno u otro lado de los dos grandes partidos que se suceden en el gobierno de este país. Dando la información que les agrada; cuando lo entienden más oportuno y poniendo o quitando como les venga en gana. De este modo, tenemos que es indiferente comprar un periódico u otro. Ver u oír una u otra emisora de radio o televisión. Las noticias que dan y resaltan, incluso hasta el hartazgo, son las mismas. Sólo les diferencia el sesgo y tono partidista del editorial o del articulista. Sin embargo, común a todos, existe el silencio más absoluto sobre temas capitales que afectan a la totalidad de la sociedad como, y son sólo unos pocos ejemplos: el tema de las precarias, injustas y discriminatorias pensiones de las viudas; los falsos autónomos cuando en realidad son personal adscrito a una empresa para la cual trabajan; el desempleo y trabajo precario que afecta a nuestra juventud y en especial a la más cualificada, la universitaria; la invasión descontrolada de inmigrantes y sus consecuencias en la convivencia social; la perversión en las costumbres; la degradación real y manifiesta de la educación y enseñanza española; la discriminación fiscal entre comunidades, etc. etc.

En resumen, nos entretenemos viendo la miga en el ojo ajeno mientras vivimos con la viga clavada, cegándonos, en nuestros dos ojos. Claro que como corolario a éste existe otro sabio refrán que dice: " ojos que no ven, corazón que no siente". Cabe suponer sea ésta la intención.