Del tráfico de mujeres, marzo 25, 2005

Antes de escribir este comentario, estuve leyendo diversos artículos sobre el tema de la esclavitud en el siglo XXI; especialmente la que afecta a la mujer. Alguno de los trabajos se habían  publicado hace ya dos o tres años. Releyendo, pues, esos antiguos artículos te das cuenta que el problema viene de lejos y que crece en lugar de disminuir. Unicef y Naciones Unidas dan datos estadísticos concretos, así como sugerencias de actuación que siguen cayendo en saco roto.

No sé por qué esta situación no despierta mayor indignación y protesta del ciudadano común. Acaso sería más adecuado decir por qué no hay  muestras de  rechazo ante la inmoralidad y villanía que se está cometiendo con seres con los cuales nos podemos cruzar, ver, o hasta oir sus historias personales.Yo he visto alguna de ellas, en invierno como en verano, colocadas en algún cruce de carretera transitada . Los rasgos exóticos de algunas, evidenciaban su extranjería. Esto me hace reflexionar sobre la actuación de policía, mossos o guardias civiles, ¿qué hacen cuando las ven? O, ¿no las ven? En este caso, serán los únicos. ¿Por qué no vigilan cuando llega él o los que las dejan y los "agarran"? Porque a quienes tienen que coger y perseguir son a éstos, o a los jefes de éstos,  que son los que tienen el negocio. Ellas, o muchas de ellas, son sólo víctimas.

Y antes de dejar este desagradable tema,  quiero resaltar la indigna actuación de  la prensa española, especialmente los periódicos de gran tirada, que  destinan gran parte de sus espacios de anuncios a la publicidad de actividades relacionadas con la prostitución. Supongo que el criterio seguido será  "el  negocio es el negocio", o “la pela es la pela”.

 

Las migas en ojo ajeno, septiembre 24, 2004

Aunque fue publicado el pasado 20, acabo de leer este artículo sobre la seudo censura informativa existente en los Estados Unidos en torno a temas incómodos para la administración republicana que ahora les gobierna. Se escribe sobre los EEUU aunque en España, los distintos medios de comunicación han hecho, hacen y con seguridad seguirán haciendo lo mismo que el artículo en cuestión denuncia que ocurre en aquella sociedad. Es decir, la información, la verdad, el suceso real puro y duro antes de llegar a la sociedad para su libre interpretación, es "colada", filtrada por el tamiz ideológico del controlador del medio. Que está alineado, siempre, a uno u otro lado de los dos grandes partidos que se suceden en el gobierno de este país. Dando la información que les agrada; cuando lo entienden más oportuno y poniendo o quitando como les venga en gana. De este modo, tenemos que es indiferente comprar un periódico u otro. Ver u oír una u otra emisora de radio o televisión. Las noticias que dan y resaltan, incluso hasta el hartazgo, son las mismas. Sólo les diferencia el sesgo y tono partidista del editorial o del articulista. Sin embargo, común a todos, existe el silencio más absoluto sobre temas capitales que afectan a la totalidad de la sociedad como, y son sólo unos pocos ejemplos: el tema de las precarias, injustas y discriminatorias pensiones de las viudas; los falsos autónomos cuando en realidad son personal adscrito a una empresa para la cual trabajan; el desempleo y trabajo precario que afecta a nuestra juventud y en especial a la más cualificada, la universitaria; la invasión descontrolada de inmigrantes y sus consecuencias en la convivencia social; la perversión en las costumbres; la degradación real y manifiesta de la educación y enseñanza española; la discriminación fiscal entre comunidades, etc. etc.

En resumen, nos entretenemos viendo la miga en el ojo ajeno mientras vivimos con la viga clavada, cegándonos, en nuestros dos ojos. Claro que como corolario a éste existe otro sabio refrán que dice: " ojos que no ven, corazón que no siente". Cabe suponer sea ésta la intención.

Solidaridad con Gaza(La Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona aportan 1,5 millón euros) , febrero, 2006

“1,5 milions d'euros de solidaritat cap a Gaza”, así reza el título de la información enmarcada en un recuadro marginal en la página 21 del boletín 92 de "Barcelona Informació," publicación del Ayuntamiento de Barcelona. Allí se explica que Generalitat y Ayuntamiento Barcelonés han suscrito un convenio con el alcalde de Gaza para la urbanización de un barrio de aquella ciudad. La Generalitat aporta un millón y el Ayuntamiento otro medio millón de euros- unos doscientos cincuenta millones de pesetas. Esta es, sucintamente, la información dada.

Días atrás, esta misma semana, leí información de la BBC acerca de las amenazas que muchos países, entre los cuales está España, hacían al recién electo Hamas de dejarles de dar más dinero. Al parecer la principal fuente de ingresos con la que se nutre aquella zona del mundo son los recursos económicos que, según creí entender,  recibe de los gobiernos de otros países, incluido del "enemigo" estado de Israel. ¡Qué cosas!¿Se entiende? Yo, desde luego, no, y tampoco entiendo porqué el difunto Yacer Arafat manejó y, sobretodo, se le dejó manejar, los dineros, muchos dineros, destinados, al menos teóricamente, al pueblo palestino. Si bien comprendo el afán de algunos de identificarse con pueblos y colectivos para lucrase, no entenderé nunca, jamás, cómo la opinión pública se deja enredar  de modo tan simple.

Volviendo a la información primera, me agradaría que  el Ayuntamiento y la Generalitat tuvieran mayor cuidado con el dinero que los ciudadanos contribuyentes les damos, y, asimismo,  les animo a una rigurosa selectividad de los destinatarios  de tan  generosa solidaridad.

_____________ 
Diciembre 2010: Sigo sin entender las contribuciones de los  países a los que mandan en Palestina, ni tampoco la inmensa fortuna personal acumulada por  Arrafat; pero sí empiezo a comprender la causa de la enorme Deuda Pública y del Deficit de la Comunidad Autónoma de Cataluña.

El rey de los belgas, febrero 05, 2006

Ayer leí en la sección Internacional, pág.10, de la  LaVanguardia ,  información suscrita por el corresponsal en Bruselas de dicho periódico, recogida bajo el sugerente título "El rey de los belgas pierde el norte". Un discurso de Alberto II contra "el separatismo nefasto y anacrónico" desata las iras de los partidos flamencos.”

Según creí entender, a juicio del corresponsal "la monarquía belga se la está jugando" (son palabras textuales tal como las comillas (") lo indican). Lo dice porque el monarca "en su discurso de Año Nuevo ante los principales representantes públicos de Bélgica, incluidos los regionalistas, nacionalistas y secesionistas que dominan el paisaje flamenco desde distintas posiciones ideológicas" advirtió contra el peligro de "un separatismo nefasto y anacrónico" y de las tensiones entre regiones acentuadas -en opinión del rey belga - por "la existencia de diferencias de riqueza y la práctica de políticas dispares". Situaciones de desigualdad que habrían de ser mitigadas con "transferencias”. "(1)

No sé si el corresponsal tendrá razón y Alberto II se jugará la Corona.Su postura, sin embargo, me parece a mí digna y ejemplar de un mandatario, capaz de anteponer los intereses  de la nación a la que pertenece a los suyos propios. Yo  interpreto su acción sólo como el ejercicio valiente de su obligación. El deber  de todo rey o gobernante es velar por el destino de todos los súbditos o ciudadanos del país. ¡Olé por Alberto II de Bélgica! Su hermano y antecesor, el rey Balduino, también dio muestra de coherencia al abdicar para no firmar una ley que iba en contra de sus convicciones cristianas.
_____________ 
(1) En algunas cuestiones como, por citar algún ejemplo concreto, la discriminación lingüística del castellano en Cataluña,  a mi me hubiese gustado oir el pronunciamiento en contra de esta política del soberano español.

Singulares teloneros,(González, Ana Belén, Víctor Manuel y Bosé en campaña a favor Bachelet) enero 14, 2006

Estuve leyendo la información publicada el día 12 sobre el último acto electoral de la candidata Bachelet a la presidencia de Chile. Evento en el que estuvo arropada por los españoles Felipe González, Ana Belén, el marido de ésta, y Miguel Bosé, entre otros.La noticia tiene miga. Por una parte, me llama mucho la atención que un político (en este caso política), de tan lejano lugar,  ponga fin a la campaña electoral con tan originales “teloneros”. Por otra, pienso que todos estos personajes españoles, desde el ex-presidente hasta el contestatario Víctor Manuel,a quien, al parecer, le gusta decir cantando cuestiones sociales, tienen múltiples causas para apoyar y reivindicar en y ahora en España. Que sus conciudadanos españoles, incluidos los catalanes que tenemos por lengua materna el castellano, les agradeceríamos mucho si, con su presencia y voces, proclamaran  la realidad de lo que aquí ocurre, al mundo allende a los mares  y montañas que nos limitan.

Periodismo corrupto y corruptor, diciembre 22, 2006

Estoy pensando en la clase de periodismo que abunda en nuestros días en España y muy especialmente aquí, en Cataluña. La labor periodística,  creo, debería ceñirse a contarnos lo más claro posible lo que ocurre en nuestro entorno; mostrar los hechos y las  razones o argumentos que no inventarlos ni dar secuencias o hábiles montajes a tenor de un guión astutamente preconcebido. Sin embargo, desgraciadamente, tengo la creencia, casi convicción, de que no es así. Se manipula, adultera, obvia y oculta, con alevosía y premeditación, información acerca de situaciones y hechos vitales de nuestra cotidianidad social, económica y política.(1) Para, en su lugar, llenarnos de noticias e información vana, en torno a controversias inútiles sobre personajes y acontecimientos banales.  Existen muchísimos ejemplos de lo que digo; sólo hay que ver el auge de los espacios de cotilleos con que televisiones, radios y demás nos “deleitan” diariamente. En los que sus protagonistas o los  temas escogidos son aquellos que se distinguen por sus licencias de todo tipo y transgreden normas y valores de conducta, éticos o de orden natural, de nuestro modelo de sociedad, occidental y cristiana. Los que ejercen este periodismo no sé si  son conscientes de la  iniquidad gravosa de su mal hacer, ya que exaltando los vicios y excesos de tales personajes contribuyen a la confusión y al engaño de muchos y también a la corrupción de todo tipo,  de costumbres,de ideas y de las personas.

Hoy he  me ha salido, la vena moralista. ¡Adiós!
________  
(1) Si bien hay muchos ejemplos, tomaré el caso Palau de la Música como ejemplo demostrativo de mis argumentaciones. Todavía hoy, finales del 2010,y a pesar de su cuantía(Deloitte  pudo probar unos 35 millones de euros); estar involucrados desde el Ministerio de Cultura, la Generalitat, el Ayuntamiento de Barcelona, así como los diversos estamentos de control de los fondos públicos, tales como el Tribunal de Cuentas, Síndic de Greuges, etc., la pasividad de la justicia, y salpicar a la casi totalidad de la beatiful people catalana, de derechas y de izquierda,  este tema  ha sido tratado por los medios nacionales de modo marginal. Y aquí, en Cataluña, inicialmente se quiso ignorar.Posteriormente y ante las evidencias que iban surgiendo, se trató de centrar culpas en el entorno exclusivo de los Millet-Montull y mucho se habló de éstos y de pormenores que nada aportaban a la cuestión salvo buenas dosis de morbo para entretener y desviar a la opinión pública de su trascendental fondo.Para, resultado final, pasar un tupido velo sobre el fraude y saqueo que unos pocos, siempre los mismos,los mismos apellidos, las mismas caras(siempre sonrientes, por cierto),escudados tras  el Palau realizaron, con total impunidad y desfachatez.   

Los inocentes de hoy (I), diciembre 29, 2006

En El Magazine de La Vanguardia del 17-12-2006, página 168, leí un artículo titulado 'Le tocará a alguien' firmado por Suso de Toro. Articulo desarrollado a modo de diálogo entre dos personajes anónimos, cuyo  texto rodea un gran dibujo de Gusi Béjer que muestra a 'un troglodita que pide el ojo por ojo'. Su lectura despertó en mí múltiples sentimientos, desde indignación hasta y principalmente dolor, mucho dolor. Expongo a continuación las cuestiones que más me impresionaron:

1) Distorsionar el término de petición de justicia (*) con venganza (**), conceptos bien diferentes. Llamando venganza a reclamar a la Administración e instituciones públicas, entre ellas los tribunales de Justicia, condenas y castigos equitativos para los autores, identificados y probados, de crímenes ciertos. Reivindicaciones legítimas que realizan reiteradamente las asociaciones de VICTIMAS DEL TERRORISMO. Por otro lado, estas gentes, hasta el presente, no se han tomado la justicia por propia mano, esperando lo hagan las instituciones del Estado.
2) El tratamiento dado a  las víctimas, muchos de cuyos nombres, edades y circunstancias que rodearon a sus asesinatos o mutilación, horrendos todos ellos, conocemos. Tales como, por ejemplo, el de las niñas muertas en el atentado contra la Casa cuartel de Vic; la pequeña Silvia, de seis años e hija única, muerta tras otro atentado cometido en un lugar de la costa alicantina; el joven matrimonio sevillano, Jiménez Becerril-García Ortiz, cuyas vidas fueron cegadas dejando a tres huérfanos que cría una abuela; Irene Villa, entonces una niñita, y su madre, ambas mutiladas, y...paro. Paro porque no se trata de hacer un recuento de sangrientas salvajadas, sino de probar la mezquindad de los argumentos utilizados.

Hoy no acabaré este comentario. Lo interrumpo, no sin antes transcribir los significados que el diccionario Rancés de la lengua española, Ed. Ramón Sopena, da a los términos justicia y venganza.

(*)'Justicia, f. Virtud que inclina a dar a cada uno lo que le pertenece//Derecho, razón. Equidad//Lo que debe hacerse según derecho o razón.//Poder judicial//Una de las cuatro virtudes cardinales.'

(**)'Venganza, f. Satisfacción o desquite que se toma de un agravio.'