Mientras tanto...(1)(La prohibición de las corridas de toros en Cataluña)

Ayer el Parlament aprobó por mayoría la prohibición de las corridas de toros en Cataluña. Pienso que los que nos dirigen, para su fortuna, han hallado  por fin el tan ansiado filón de oro, es decir, un tema capaz de suscitar la polémica general para mantener entretenida a la opinión pública. ¡Felicidades, pues! Ahora, estaremos todos entretenidos  en esta cuestión, mientras otras, más graves y acuciantes, pasarán desapercibidas, como, por ejemplo, la reforma laboral, los arbitrarios recortes salariales impuestos a los funcionarios y pensionistas, la llamada ley de cajas, el sistemático deterioro de las instituciones públicas , la impunidad de que gozan unos pocos para los cuales no existe sanción alguna si vulneran las leyes, el imperio de los corruptos y la extensión de la corrupción en todos los ámbitos de la vida española...¡qué horror!

Llama especialmente  mi atención que los que alegan que esta decisión es un atentado contra las libertades individuales olvidan( más bien quieren olvidar, o por lo menos obviar) que los que vivimos aquí, en Cataluña, llevamos años acostumbrados a los más peregrinos imperativos legales, arbitrarios e injustos, recogidos en las normas y leyes que rigen especificamente para la Comunidad. Hay muchos ejemplos, pero creo digna de destacar la ley de educación catalana.  En este caso  no ha primado la protección de los cachorros humanos ante los grandes depredadores políticos.

Fraude en el padrón para inscripción escolar

La noticia publicada ayer, 22 de marzo de 2010, en la web del ayuntamiento de L'Hospitalet de Llobregat, versa así : "EL AYUNTAMIENTO INVESTIGA UNA VEINTENA DE CASOS DE FAMILIAS QUE PODRÍAN HABER ALEGADO PADRONES IRREGULARES PARA CONSEGUIR UNA PLAZA ESCOLAR. La investigación de oficio se ha llevado a cabo en las zonas educativas que el año pasado recibieron denuncias por posibles irregularidades. " . Es una nota muy breve. Los medios que la recogen lo hacen con similar parquedad.

Me llama la atención que un estamento público actúe de oficio y hasta prometa que la Generalitat, el Gran Hermano de la Comunidad española en la que me ha tocado vivir, sancione a "los delicuentes" quitándoles lo que han obtenido contraviniendo tan nefastas como antinaturales leyes vigentes. 

 Estas gentes que, obligadas por unas leyes discriminatorias y puesto que sus recursos económicos no le permiten enviar a sus hijos a un colegio privado de élite, como, por ejemplo, el Liceo Francés al que iban los hijos de la Infanta Cristina  o el Colegio Alemán, al que van los del Honorable President de la Generalitat, se exprimen el cerebro  y afrotan increíbles riesgos tan solo por lograr una plaza para sus hijos en un colegio público o concertado, pero libremente escogido por ellos; resulta que han cometido fraude y la autoridad local lo investiga y ejemplarmente pide castigo.¿En ésto estriba la igualdad de oportunidades? ¡Qué contrastes! En lo del Palau, sin embargo, no he oido que autoridad ni institución alguna haya actuado de oficio, ni antes, ni tampoco luego. ¿Todos iguales? 

 Pero , analicemos  el delito cometido por estos vecinos de la ciudad de L'Hospitalet : estas gentes dicen vivir donde no viven para aumentar las posibilidades de que sus hijos vayan al centro escolar que ellos piesan reunen las mejores condiciones para la educación y formación de sus hijos. Pues, ya se ve, aquí en esta España de mis amores, es un fraude de ley que la administración local persigue de oficio y además requiere de la instancia superior castigue a los infractores. Cuando los que realmente están atropellando son los que han instituído tan horrendas leyes y los que por activa y por pasiva consienten tal atropello.Y lo que entiendo debía ser titular de primera plana en todos los medios, ocupa un modesto lugar en la información y ni siquiera es objeto de enconados artículos de opinión. Nada, no pasa nada. ¡Qué país!

Desviar la opinión pública de los problemas propios

Llevo días oyendo, especialmente en los telediarios, sobre los abusos a menores realizados en Irlanda por sacerdotes. La noticia parece ser fuente de inagotable caudal. En contraste, sin duda alguna, con los silencios ante las reiteradas violaciones de los mas elementales derechos humanos,  injusticias y hasta crímenes, en países como, por ejemplo,  Rusia, Cuba , China,Marruecos, etc., cometidos por sus dirigentes, sin que los medios de comunicación de aquí se impongan el deber de airearlos y recordarlos, día sí y día también, a la opinión pública española.

Con esta postura, pienso, se persiguen dos objetivos:
- En primer lugar,  silenciar la gravedad de los delitos que cometen los gobernantes de los  regímenes de izquierda, las autarquías islámicas, etc., cuyas represalias, indudablemente, temen.  Y, de paso,   obviar o dejar en un muy secundario lugar, para congraciarse con los que nos gobiernan, las injusticias, los abusos, y demás cuestiones propias y consecuentemente de mayor interés nacional, como, y es sólo un  ejemplo,  el hecho de que los padres no puedan elegir el centro , el  tipo de educación  y/o lengua de enseñanza de sus hijos. 

Olvidados(Caso Carrascosa,el secuestro de los tres cooperantes, y el saqueo del Palau)

Dice el dicho que el tiempo lo borra todo. En este principio se deben apoyar los que dejan pasar el tiempo para que la cuestión quede, si no olvidada del todo, si lo suficientemente arrinconada porque otros asuntos la han sustituído y alejado del interés inmediato de la opinión pública. Estoy recordando tres casos que fueron noticia de primer rango en el 2009. "Caso Carrascosa, el secuestro de los tres cooperantes  y el saqueo del Palau" Caso Carrascosa : Con cierto asombro oí la rapidez del gobierno español en pedir a Portugal a dos etarras cogidos en aquel país. Así las cosas, me pregunto si las leyes o principios jurídicos que permiten a España pedir  nos devuelvan a unos asesinos, no podrían servir de argumento con los EEUU para solicitar el traslado inmediato de esta madre, María José Carrascosa, a su país natal. Más si-como he leído- hay una sentencia  anterior de un tribunal español otorgando a la madre la guarda y custodia de la niña. También me asombra el silencio en cuanto al destino de los tres cooperantes. Aquí tambié me cuestiono si la actuación de nuestras autoridades habría sido la misma si la mujer del alcalde Hereu hubiese sido una de las tres personas secuestradas.¿Sí? Por último hay otro asunto- escandaloso- que con el nuevo año ha desaparecido de los medios de comunicación. Me refiero al affaire Palau de la Música Catalana. Resulta inadmisible la pasividad de la ciudadanía catalana ante la corrupción descarada y ominosa de sus dirigentes. Millones de euros, es decir, miles de millones de las antiguas pesetas extraviados en bolsillos ajenos y...¡no pasa nada!¡ Señor, Señor!

Caso Palau,movimiento de 43 cuentas sin precisar y salidas de dinero en efectivo sin investigar

De los datos e información facilitados por las respectivas auditorias practicadas por Deloitte  y por  la Intervención General de la Consellería de Economía y Finances de la Generalitat, me han parecido realmente singulares, y despertado mi extrañeza, los relativos a las entidades de crédito con las que trabajaba  el Palau de la Música -Orfeó. A continuación los detallo: I.- Cuentas. Movimiento de cuarenta y tres cuentas sin precisar. Al cierre de su informe provisional Deloitte advierte "No hemos podido disponer de la totalidad de documentación correspondiente a los extractos de las cuentas bancarias". Saben que existen y en qué banco o caja están, pero no han podido ver los extractos ni conciliar los movimientos.(¡¿Vaya?!). ( Leído en El Periódico, 6.11.09). Las transacciones irregulares allí registradas suponen unos 13 millones de euros( más de 2000 mills. Ptas).''Sin embargo, esta cifra es solo una parte del entramado de cuentas bancarias analizadas...." ). Estas entidades son, según allí se señala, Banco Sabadell, Santander, BBVA, Barclays, Banesto, Bankpime, Caixa Catalunya, Girona, Bancaja, Unicaja, Penedés y La Caixa. Curiosamente, los ejecutivos de mayor rango, presidentes y/o directores generales, de algunas de las entidades como, por ejemplo, La Caixa , Caixa Cataluña, Caixa Girona, y Bankpime, componían el Patronato. Incluso, antes del registro por los Mossos, algunos como los de Bankpime y Caixa Girona, eran miembros de la Comisión Delegada y de la Junta. Por otra parte, no tengo claro por qué los Auditores no han podido ver los extractos, ¿cuál es el problema real, no pueden pedir copia a las entidades en cuestión?   II - Salidas de dinero en efectivo sin investigar .  En el ya citado, ''El Periodico'', del 6.11.09 se dice que "La Intervención General de la Consellería de Economía I Finances ha documentado por el momento que en el Consorci del Palau de la Música(1) hubo retiradas de fondos en efectivo por valor de 1,7 millones de euros( casi 300 millones ptas.) sin la debida justificación. Esta cantidad podría ampliarse en un millón más( de €)..." En este apartado ha sido mayor mi extrañeza; porque, usualmente, cualquier  entidad bancaria para la retirada en efectivo(a partir de 3.000 €), requiere aviso con anterioridad para - lo justifican- disponer del dinero necesario en caja. Y también piden identificación( DNI/pasaporte, etc) ) en caso de que se retire con talones,pagarés o cheques al portador. Información, al parecer, exigida por el Banco de España, quien la utiliza- se supone-  para detectar posibles movimientos de fondos por actividades ilícitas, desde blanqueo de dinero,  fuga de capitales, etc., ¿Qué ha pasado, pues, con tantos millones en pesetas, movidos a través de bancos y cajas? ¿Quiénes son los que no han cumplido con sus obligaciones?,¿ las entidades de crédito?, ¿las autoridades del BE, que hicieron la vista gorda? Desde luego, resulta difícil, muy difícil, concebir pase desapercibido por tantos que han intervenido en su proceso tal cúmulo de transacciones irregulares, dado su número e importes y además durante tanto tiempo. ¿ Un Fuenteovejuna económico a lo catalán?

Composición del Consorci del Palau,según IGAE 2008

Datos copiados del IGAE, año 2008,

ST 2509 S.1312 Administraciones Públicas: Comunidades Autónomas CONSORCIO PALAU DE LA MÚSICA CATALANA ET 090000 GENERALITAT DE CATALUÑA 45,00 ET 090708 AYUNTAMIENTO DE BARCELONA 27,50 EE 0 ESTADO 27,50 TOTAL 100,00

Caso Palau, la responsabilidad de la Administración Pública

Puede parecer que incido mucho sobre la responsabilidad de la administración pública, pero sus integrantes son los que mandan y gestionan los recursos públicos, los dineros de todos . Su legitimidad dimana del común razonamiento de que las leyes y la justicia están a favor y para defender al que obra bien y para temor y castigo del que hace mal. ¿ Es así lo que ocurre en Cataluña, y por extensión en España? Yo siento que no. Más adelante lo ilustraré mediante ejemplos sacados de los periódicos, a disposición de todos los que, como yo, quieran conocerlos. En este sentido, recomendaría a los de Hacienda trazaran sus planes de inspección y control, incluido el pago de impuestos, luego de echar un vistazo a la prensa diaria. Allí, seguro, encontrarán los indicios necesarios para hacer su labor fiscalizadora más eficaz, más justa y también aumentar la recaudación. Pero dejaré ya mis disquisiciones personales y me centraré en la cuestión. Así, para analizar las irregularidades y calibrar su gravedad e identificar a los muchos autores, que sin duda hay en este asunto del Palau, cabe tener clara la distinción entre lo público(de todos) y lo  privado(  propiedad de unos cuantos). Presente esta distinción, las anomalías ahora manifestadas por la Intervención General de la Consellería de Economía I Finances de la Generalitat de Cataluña, en su actual inspección de las cuentas del "Consorci Palau de la Música"(*), ente público, administración autonómica, hay que diferenciarlas de las evidenciadas por las auditorías realizadas por Deloitte, sobre los respectivos estados contables de la "Fundación Palau de la Música Orfeó Catalá", y de la "Asociación Orfeó Catalá", ambas entidades privadas. Hago esta aclaración, porque las múltiples fechorías que la banda, liderada por Millet y su lugarteniente visible Montull, cometió, amparada tras la pantalla de impunidad que le brindaban las tres renombradas entidades, son similares,( fraudes, desvío de fondos, pagos en negro, falsedad en documentación mercantil, etc.) . No obstante, las realizadas a través del ente público, Consorci, son consideradas malversación de fondos públicos( de todos). Y,  su consideración más grave y, consecuentemente,  mayor castigo. Sin embargo, dudo si, finalmente, alguien recibirá el merecido castigo, es decir ¿ acaso todos los que se embolsaron los dineros públicos ? , o ¿  los que dejaron que se los embolsaran?¿Todos, en justa y proporcionada parte?Probablemente, ninguno. Nadie. ________ (*) Consorci participado, según datos registro IGAE, por la Generalitat , ( 45%), Ayuntamiento Barcelona y Ministerio de Cultura, ( 27,50% cada uno) ,